Le tourisme procréatif : vers une réforme contrainte de l’adoption en droit français ?

IF 0.1 Q4 LAW Cahiers de Droit Pub Date : 2019-01-09 DOI:10.7202/1055263AR
Camille Vedel
{"title":"Le tourisme procréatif : vers une réforme contrainte de l’adoption en droit français ?","authors":"Camille Vedel","doi":"10.7202/1055263AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le tourisme procréatif englobe principalement deux techniques de procréation, soit la gestation pour autrui et l’insémination artificielle avec donneur à l’étranger. La Cour de cassation, juridiction suprême française, recourt en partie à l’adoption afin de traduire juridiquement les liens qui unissent l’enfant et les auteurs du projet parental. L’illicéité du processus de conception au regard du droit français ne constitue donc plus un obstacle au prononcé de l’adoption : seules les conditions légales de cette dernière sont vérifiées. Il ressort de cette position jurisprudentielle une institution de l’adoption conçue comme une technique créatrice de lien de filiation sans aucune restriction relative au mode de conception de l’enfant. L’avènement d’une règle de droit français consacrant l’indifférence au mode de conception de l’enfant en matière d’adoption est ainsi latent, de même qu’une dénaturation de l’institution de l’adoption, laquelle devient l’aboutissement d’un processus de conception impossible en droit français.","PeriodicalId":42694,"journal":{"name":"Cahiers de Droit","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-01-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers de Droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1055263AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le tourisme procréatif englobe principalement deux techniques de procréation, soit la gestation pour autrui et l’insémination artificielle avec donneur à l’étranger. La Cour de cassation, juridiction suprême française, recourt en partie à l’adoption afin de traduire juridiquement les liens qui unissent l’enfant et les auteurs du projet parental. L’illicéité du processus de conception au regard du droit français ne constitue donc plus un obstacle au prononcé de l’adoption : seules les conditions légales de cette dernière sont vérifiées. Il ressort de cette position jurisprudentielle une institution de l’adoption conçue comme une technique créatrice de lien de filiation sans aucune restriction relative au mode de conception de l’enfant. L’avènement d’une règle de droit français consacrant l’indifférence au mode de conception de l’enfant en matière d’adoption est ainsi latent, de même qu’une dénaturation de l’institution de l’adoption, laquelle devient l’aboutissement d’un processus de conception impossible en droit français.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
生育旅游:法国法律强制收养改革的方向?
生殖旅游主要包括两种生殖技术:为他人怀孕和与国外捐赠者进行人工授精。法国最高法院上诉法院(court of cassation)在一定程度上诉诸于收养,以便将儿童与父母计划的作者之间的联系转化为法律。因此,根据法国法律,受孕过程的非法性质不再是宣布收养的障碍:只检查收养的法律条件。从这一判例法立场可以明显看出,收养制度被视为一种创造亲子关系的技术,对怀孕儿童的方式没有任何限制。因此,法国法律规定在收养问题上对儿童的概念漠不关心的规则的出现是潜在的,收养制度的改变也是潜在的,这成为法国法律中不可能的概念过程的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
期刊最新文献
Présentation Le recours à la tutelle pour protéger les enfants en situation de vulnérabilité : une mesure de protection en changement Certitudes et incertitudes au coeur des droits de l’enfant La « question » de la réserve héréditaire : retour sur un psychodrame franco-français Miroir, miroir, dis-moi qui est la plus jeune ? La ménopause comme critère d’entrée dans la vieillesse pour les femmes : réflexions juridiques
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1