(In)compatibilidad del financiamiento ilegal de la actividad parlamentaria con el delito de cohecho (art. 248 y ss. CP)

Abstract

espanolEste articulo problematiza la tesis sostenida por organismos publicos de persecucion penal de solucionar los posibles vacios de punibilidad anteriores (y probablemente tambien, posteriores) a la entrada en vigencia de la Ley N° 20.900 sobre financiamiento irregular de la politica, utilizando los tipos penales de cohecho de los arts. 248 y ss. del Codigo Penal. El articulo ofrece una reconstruccion del injusto tipico del delito de cohecho (de lege lata), confirmando la opcion del legislador por el “modelo del acuerdo ilicito”. Se llega a la conclusion que dicho modelo regulatorio es, por regla general, incompatible con la comprension tipica de las constelaciones de financiamiento irregular o ilegal de la politica de parlamentarios o congresistas. La solucion a aquellos vacios exigiria una modificacion legal que hoy no esta contemplada en la legislacion chilena. EnglishThis article examines the thesis of by the Attorney General’s Office to solve possible punitive gaps, that have existed before (and probably after) the inforce of Law No. 20.900 on politics’ irregular financing, using the criminal offenses of bribery of arts. 248 et seq. of the Criminal Code. The article offers a reconstruction of the crime of bribery (de lege lata), confirming the option of the legislator toward the " illicit agreement model". It is concluded that said regulatory model is, as a general rule, incompatible with the common understanding of irregular or illegal financing constellations of parliamentarian’s policy. The solution to those gaps would require a legal modification that is not currently contemplated in Chilean legislation.