Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano

IF 1 Q2 LAW Novum Jus Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.14718/novumjus.2022.16.1.11
Marcela María YEPES GÓMEZ, Jesus Armando Perez Benitorevollo, Mario Peinado Peinado
{"title":"Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano","authors":"Marcela María YEPES GÓMEZ, Jesus Armando Perez Benitorevollo, Mario Peinado Peinado","doi":"10.14718/novumjus.2022.16.1.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la actualidad, las personas recurren al uso de plataformas o aplicaciones digitales para celebrar diversos actos y negocios jurídicos. La era tecnológica ha obligado a los operadores de justicia a crear nuevas regulaciones que respondan a las nuevas necesidades emergentes, por ejemplo, la vulneración de los derechos en una red social. De ahí surge la necesidad de estudiar el tratamiento probatorio de los mensajes de datos (chats, correos electrónicos, páginas de Internet, redes sociales, etc.) y comparar el contexto legal colombiano y los ordenamientos jurídicos estadounidense, argentino y español. El siguiente artículo tiene un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo. Se halló que las legislaciones de Colombia, Estados Unidos, Argentina y España no cuentan con una noción clara de pruebas digitales o electrónicas y se rigen por la figura de mensajes de datos. En conclusión, se establece que aúnexisten vacíos normativos que dificultan el tratamiento procesal de las pruebas digitales o electrónicas.","PeriodicalId":40163,"journal":{"name":"Novum Jus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novum Jus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14718/novumjus.2022.16.1.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En la actualidad, las personas recurren al uso de plataformas o aplicaciones digitales para celebrar diversos actos y negocios jurídicos. La era tecnológica ha obligado a los operadores de justicia a crear nuevas regulaciones que respondan a las nuevas necesidades emergentes, por ejemplo, la vulneración de los derechos en una red social. De ahí surge la necesidad de estudiar el tratamiento probatorio de los mensajes de datos (chats, correos electrónicos, páginas de Internet, redes sociales, etc.) y comparar el contexto legal colombiano y los ordenamientos jurídicos estadounidense, argentino y español. El siguiente artículo tiene un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo. Se halló que las legislaciones de Colombia, Estados Unidos, Argentina y España no cuentan con una noción clara de pruebas digitales o electrónicas y se rigen por la figura de mensajes de datos. En conclusión, se establece que aúnexisten vacíos normativos que dificultan el tratamiento procesal de las pruebas digitales o electrónicas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
电子测试在哥伦比亚监管框架中的应用
目前,人们使用数字平台或应用程序来庆祝各种法律活动和业务。技术时代迫使司法运营商制定新的法规,以应对新出现的需求,例如在社交网络上侵犯权利。因此,有必要研究数据信息(聊天、电子邮件、互联网页面、社交网络等)的证据处理,并比较哥伦比亚的法律背景以及美国、阿根廷和西班牙的法律制度。下一篇文章采用定性、描述性的方法。发现哥伦比亚、美国、阿根廷和西班牙的法律对数字或电子证据没有明确的概念,受数据电文的形式管辖。总之,它指出,仍然存在监管漏洞,阻碍了数字或电子证据的程序处理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Novum Jus
Novum Jus LAW-
CiteScore
1.00
自引率
85.70%
发文量
14
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
El ascenso de los movimientos minoritarios de resistencia desde una perspectiva académica El derecho al territorio indígena: protección internacional y las reivindicaciones locales Puntos de acción desde la migración en el marco de la seguridad y defensa nacional El relativismo jurídico. Toma de decisiones por el operador judicial: entre verdad y justicia Constitucionalismo intersistémico, Constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1