Burden sharing in UN peacekeeping operations: Who deploys to violent locations?

IF 1.5 3区 社会学 Q2 INTERNATIONAL RELATIONS International Interactions Pub Date : 2023-03-24 DOI:10.1080/03050629.2023.2185235
Jared Oestman
{"title":"Burden sharing in UN peacekeeping operations: Who deploys to violent locations?","authors":"Jared Oestman","doi":"10.1080/03050629.2023.2185235","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploient des troupes dans les zones de conflits où interviennent les opérations de maintien de la paix de l’ONU ? Les pays qui fournissent des troupes participent aux opérations de maintien de la paix pour différentes raisons. Ces motivations s’accompagnent logiquement de conséquences quand il s’agit de prendre des risques pour mettre en œuvre des mandats de mission. Selon moi, les États qui souhaitent garantir l’efficacité d’une opération, mais aussi ceux qui agissent dans leur propre intérêt en déployant des forces sur les lieux d’intervention les plus risqués des missions, enverront davantage de troupes dans ces zones. À l’inverse, les États plus sensibles aux coûts potentiels des engagements plus risqués seront moins enclins à envoyer leurs militaires dans les zones de violence. Les résultats d’une analyse de données ventilées dans l’espace issues de 23 missions de l’ONU de 1994 à 2015 viennent étayer cette hypothèse. Quand un État accueille des réfugiés provenant d’un lieu d’intervention d’une mission, il a tendance à déployer davantage de troupes sur les zones qui subissent des épisodes de violence importants. Les États dont les armées bénéficient davantage de leur engagement dans le maintien de la paix fourniront aussi davantage de troupes pour ces lieux. À l’opposé, les contributeurs démocratiques envoient moins de troupes dans les zones de violence. D’après les résultats, il existe encore d’autres disparités importantes dans le déploiement de troupes dans le cadre des opérations de maintien de la paix de l’ONU.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"49 1","pages":"497 - 524"},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2023-03-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Interactions","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03050629.2023.2185235","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract Which countries deploy troops to violent locations within UN peacekeeping operations? Troop contributing countries face different incentives to participate in peacekeeping operations. These motivating factors should also condition their willingness to take on risks to implement mission mandates. I argue that states motivated to ensure the effectiveness of an operation as well as states that expect to receive private gains by deploying to riskier locales within missions will send more of their troops to these areas. In contrast, states with leaders that are more sensitive to the potential costs associated with riskier commitments will be less willing to send their service members to violent locations. Results from an analysis of spatially disaggregated data across 23 UN missions from 1994 to 2015 support these expectations. States hosting refugees from a mission location tend to deploy more troops to local areas that experience major violent episodes. States that generate greater benefits to their militaries through their involvement in peacekeeping also provide more troops to these areas. In contrast, democratic contributors send fewer troops to violent locations. The results further reveal important disparities in troop deployments within UN peacekeeping operations. ¿Qué países despliegan tropas en áreas violentas dentro del marco de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU? Los países que aportan contingentes cuentan con diferentes incentivos para participar en las operaciones de mantenimiento de la paz. Estos factores motivadores también pueden condicionar su disposición a asumir riesgos durante la ejecución de los mandatos de las misiones. Sostenemos que aquellos Estados que estén motivados en garantizar la efectividad de una operación y aquellos Estados que esperen recibir beneficios privados debido a su despliegue en áreas más arriesgadas dentro de las misiones, son los que enviarán una mayor proporción de sus tropas a estas áreas. En contraposición, aquellos Estados cuyos líderes son más sensibles a los costes potenciales asociados a los compromisos más arriesgados, tendrán una menor disposición a enviar a sus miembros fuerzas armadas a áreas violentas. Los resultados obtenidos de un análisis de datos desglosados espacialmente de 23 misiones de la ONU entre 1994 y 2015 ofrecen respaldo a estas expectativas. Los Estados que acogen a refugiados desde un emplazamiento de misión tienden a desplegar más tropas en las áreas locales en las que tienen lugar episodios violentos importantes. Los Estados que generan mayores beneficios a sus fuerzas armadas a través de su participación en el mantenimiento de la paz también proporcionan más tropas a estas áreas. En contraposición, los contribuyentes democráticos envían menos tropas a las áreas violentas. Los resultados revelan, además, importantes disparidades en el despliegue de tropas dentro de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. Quels sont les pays qui déploient des troupes dans les zones de conflits où interviennent les opérations de maintien de la paix de l’ONU ? Les pays qui fournissent des troupes participent aux opérations de maintien de la paix pour différentes raisons. Ces motivations s’accompagnent logiquement de conséquences quand il s’agit de prendre des risques pour mettre en œuvre des mandats de mission. Selon moi, les États qui souhaitent garantir l’efficacité d’une opération, mais aussi ceux qui agissent dans leur propre intérêt en déployant des forces sur les lieux d’intervention les plus risqués des missions, enverront davantage de troupes dans ces zones. À l’inverse, les États plus sensibles aux coûts potentiels des engagements plus risqués seront moins enclins à envoyer leurs militaires dans les zones de violence. Les résultats d’une analyse de données ventilées dans l’espace issues de 23 missions de l’ONU de 1994 à 2015 viennent étayer cette hypothèse. Quand un État accueille des réfugiés provenant d’un lieu d’intervention d’une mission, il a tendance à déployer davantage de troupes sur les zones qui subissent des épisodes de violence importants. Les États dont les armées bénéficient davantage de leur engagement dans le maintien de la paix fourniront aussi davantage de troupes pour ces lieux. À l’opposé, les contributeurs démocratiques envoient moins de troupes dans les zones de violence. D’après les résultats, il existe encore d’autres disparités importantes dans le déploiement de troupes dans le cadre des opérations de maintien de la paix de l’ONU.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
联合国维持和平行动的责任分担:谁部署到暴力地区?
哪些国家在联合国维持和平行动中向暴力地点部署部队?派遣部队的国家面临着参与维持和平行动的不同激励措施。这些激励因素还应条件他们愿意冒风险执行任务任务。我认为,有动机确保行动有效性的国家,以及希望通过在任务中部署有风险的地方获得私人收益的国家,将向这些地区派遣更多的部队。相反,那些对与风险承诺有关的潜在成本更敏感的领导人的国家将不太愿意将其服务成员派往暴力地点。对1994年至2015年期间23个联合国特派团的空间分类数据的分析结果支持了这些期望。接待来自任务地点的难民的国家往往向经历重大暴力事件的当地地区部署更多的部队。通过参与维持和平为其军队带来更大利益的国家也向这些地区提供了更多的部队。相反,民主贡献者向暴力地点派遣的部队较少。结果还显示,联合国维持和平行动中的部队部署存在重大差异。哪些国家在联合国维持和平行动框架内在暴力地区部署部队?部队派遣国参加维持和平行动的激励措施各不相同。这些激励因素也可能影响他们在执行任务期间承担风险的意愿。我们认为,那些有动力确保行动有效性的国家和那些希望因部署在特派团内风险更大的地区而获得私人利益的国家,将向这些地区派遣更大比例的部队。相反,那些领导人对与最危险的承诺有关的潜在成本最敏感的国家,将不太愿意将其武装部队派遣到暴力地区。1994年至2015年期间对23个联合国特派团的空间分类数据进行分析的结果支持了这些期望。从任务地点收容难民的国家往往在发生重大暴力事件的当地地区部署更多的部队。通过参与维持和平为其武装部队带来最大利益的国家也向这些地区提供了更多的部队。相反,民主纳税人向暴力地区派遣的部队较少。结果还显示,在联合国维持和平行动中部署部队方面存在重大差距。哪些国家在涉及联合国维持和平行动的冲突地区部署部队?提供部队的国家出于不同的原因参加维持和平行动。这些动机在逻辑上伴随着后果,当涉及到冒风险执行任务授权时。根据我的说法,希望确保行动“效率”的国家,以及那些为自己的利益采取行动,在任务中最危险的干预地点部署部队的国家,将在这些地区派遣更多的部队。相反,对风险更大的承诺的潜在成本最敏感的国家将更少地倾向于将其军人派遣到暴力地区。1994年至2015年23次联合国任务的空间数据分析结果表明了这一假设。当一个国家接待来自“任务干预”地点的难民时,它倾向于在经历重大暴力事件的地区部署更多的部队。军队从参与维持和平中受益最大的国家也将为这些地方提供更多的部队。相反,民主贡献者在暴力地区派遣的部队较少。根据结果,在联合国维持和平行动框架内的部队部署中,仍有其他重大失踪事件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
International Interactions
International Interactions INTERNATIONAL RELATIONS-
CiteScore
2.40
自引率
7.70%
发文量
38
期刊介绍: International Interactions is a leading interdisciplinary journal that publishes original empirical, analytic, and theoretical studies of conflict and political economy. The journal has a particular interest in research that focuses upon the broad range of relations and interactions among the actors in the global system. Relevant topics include ethnic and religious conflict, interstate and intrastate conflict, conflict resolution, conflict management, economic development, regional integration, trade relations, institutions, globalization, terrorism, and geopolitical analyses.
期刊最新文献
Demographic Consequences of Major Wars Bombs and Banners: Battlefield Dynamics and Armed Groups’ Use of Nonviolent Tactics in Civil War Climate Harshness, Opportunity, and Environmental Violence Sequencing the Steps to War Corrupting the Battlefield: How Corruption Influences Belligerents’ Battlefield Performance
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1