Los valores y principios británicos como parte de la identidad europea a través del Consejo de Europa

IF 0.2 Q4 INTERNATIONAL RELATIONS Cuadernos Europeos de Deusto Pub Date : 2019-02-27 DOI:10.18543/ced-2-2019pp309-332
Maria Mut Bosque
{"title":"Los valores y principios británicos como parte de la identidad europea a través del Consejo de Europa","authors":"Maria Mut Bosque","doi":"10.18543/ced-2-2019pp309-332","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea ha comportado numerosas críticas al Reino Unido por su euroescepticismo. Sin embargo, desde este trabajo argumentaremos que, especialmente, justo después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido estuvo y continúa estando profundamente comprometido con la unidad europea y su institucionalización. El Reino Unido siempre defendió un modelo institucional de carácter intergubernamental, respetuoso con la soberanía nacional de los estados y acorde con el marco institucional de la comunidad internacional. Este modelo es el que finalmente prosperaría en el Congreso de la Haya y posteriormente, quedaría plasmado en el Consejo de Europa. Además del modelo institucional, el Reino Unido inspiró e impulsó la adopción de principios y valores británicos, intensamente defendidos en la Segunda Guerra Mundial, que hoy forman parte de la identidad europea, como son el parlamentarismo, la democracia o el respeto a los derechos humanos. Asimismo, argumentaremos que Europa es mucho más que la Unión Europea y que otras organizaciones, como el Consejo de Europa realizan una tarea extraordinaria a la hora de impulsar, consolidar e implementar los llamados valores y principios europeos. En este sentido, todos los modelos para una Europa unida son igualmente válidos. No sólo aquellos que defienden el modelo federalista deben ser considerados europeístas, también aquellos que defienden un modelo intergubernamental deben ser considerados europeístas.Recibido: 02 julio 2018 Aceptado: 14 septiembre 2018 Publicación en línea: 27 febrero 2019","PeriodicalId":40611,"journal":{"name":"Cuadernos Europeos de Deusto","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-02-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos Europeos de Deusto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18543/ced-2-2019pp309-332","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea ha comportado numerosas críticas al Reino Unido por su euroescepticismo. Sin embargo, desde este trabajo argumentaremos que, especialmente, justo después de la Segunda Guerra Mundial, el Reino Unido estuvo y continúa estando profundamente comprometido con la unidad europea y su institucionalización. El Reino Unido siempre defendió un modelo institucional de carácter intergubernamental, respetuoso con la soberanía nacional de los estados y acorde con el marco institucional de la comunidad internacional. Este modelo es el que finalmente prosperaría en el Congreso de la Haya y posteriormente, quedaría plasmado en el Consejo de Europa. Además del modelo institucional, el Reino Unido inspiró e impulsó la adopción de principios y valores británicos, intensamente defendidos en la Segunda Guerra Mundial, que hoy forman parte de la identidad europea, como son el parlamentarismo, la democracia o el respeto a los derechos humanos. Asimismo, argumentaremos que Europa es mucho más que la Unión Europea y que otras organizaciones, como el Consejo de Europa realizan una tarea extraordinaria a la hora de impulsar, consolidar e implementar los llamados valores y principios europeos. En este sentido, todos los modelos para una Europa unida son igualmente válidos. No sólo aquellos que defienden el modelo federalista deben ser considerados europeístas, también aquellos que defienden un modelo intergubernamental deben ser considerados europeístas.Recibido: 02 julio 2018 Aceptado: 14 septiembre 2018 Publicación en línea: 27 febrero 2019
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
通过欧洲委员会将英国价值观和原则作为欧洲身份认同的一部分
英国退出欧盟的决定引起了许多人对英国欧洲怀疑论的批评。然而,从这项工作中,我们将认为,特别是在第二次世界大战刚刚结束后,英国过去和现在仍然坚定地致力于欧洲统一及其体制化。联合王国一贯主张建立一种政府间体制模式,尊重各国的国家主权,并符合国际社会的体制框架。这一模式最终将在海牙大会上蓬勃发展,随后将在欧洲委员会得到体现。除了体制模式外,英国还鼓励和推动通过在第二次世界大战中得到强烈捍卫的英国原则和价值观,这些原则和价值观今天是欧洲认同的一部分,如议会制、民主或尊重人权。我们还将认为,欧洲远不止欧洲联盟,欧洲委员会等其他组织在促进、巩固和执行所谓的欧洲价值观和原则方面肩负着非凡的任务。从这个意义上说,统一欧洲的所有模式都同样有效。不仅那些捍卫联邦制模式的人必须被视为欧洲主义者,而且那些捍卫政府间模式的人也必须被视为欧洲主义者。收到:2018年7月2日接受:2018年9月14日在线出版物:2019年2月27日
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
20.00%
发文量
41
审稿时长
16 weeks
期刊介绍: Deusto Journal of European Studies (DJES) is a university journal specialised in the study of the European Union from an interdisciplinary perspective. It primarily aims at disseminating knowledge on the different aspects of the European construction process (historical, political, legal, economic, social, cultural issues, etc.). It also aims at encouraging reflection on and critical assessment of the different factors that determine European Union''s evolution and transformation. First published in 1987, Deusto Journal of European Studies (DJES) is issued twice a year. Its contents include a section on doctrinal articles, a section commenting the jurisprudence of the EU Court of Justice and a section on current European issues.
期刊最新文献
Presentación La disrupción tecnológica en el ámbito sanitario europeo: implicaciones de la telemedicina pública en la protección de datos de los pacientes Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea Actualidad institucional y económica de España en el marco de la Unión Europea (junio 2023) Las relaciones entre la UE e Israel ¿tiempo de repensar el papel de la UE en el Cercano Oriente?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1