Un debate que falta. Sobre la necesidad de un adecuado concepto de libertad para fundamentar el «moral enhancement»

Abstract

El objetivo de este trabajo es mostrar que la discusión sobre el moral enhancement no ha abordado un tema central. Se trata del concepto de libertad, del cual depende que se entiende por moralidad. Según que concepto de libertad se utilice, será distinta la noción de moralidad implícita en las propuestas de moral enhancement. El problema que se sigue de la indefinición del concepto de libertad es que la moralidad que se pretende mejorar es ambigua y, por lo tanto, no es posible determinar con suficiente precisión que mejoras morales son aceptables y que mejoras no lo son. Para lograr lo anterior el trabajo se dividirá en a) una breve introducción en la que se presenta el problema; b) un examen rápido de algunas propuestas de mejora moral; c) un análisis que muestre como las susodichas propuestas ponen en juego la libertad; d) una explicación de la relevancia de la premisa sobre la libertad como base de la moralidad; e) una revisión de diversas visiones de la libertad desde las cuales se entiende diversamente la moralidad; f) la exploración del vacío que ha dejado la ausencia de la noción clásica de libre albedrio; y g) una conclusión que muestra que la ambigüedad en el concepto de libertad no permite señalar con claridad que mejora son aceptables y cuales no lo son.