Falacias anti-feministas

IF 0.5 Q3 WOMENS STUDIES Feminismos Pub Date : 2019-12-01 DOI:10.14198/fem.2019.34.14
Luciana Samamé
{"title":"Falacias anti-feministas","authors":"Luciana Samamé","doi":"10.14198/fem.2019.34.14","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl objetivo especifico de este trabajo apunta a la identificacion y desmantelamiento de ciertos argumentos falaces con que suele atacarse al feminismo. Dichos argumentos circulan en multiples contextos que incluyen los medios academicos e intelectuales, asi como los medios de comunicacion masivos. La importancia de esta tarea es doble, ya que contribuiria al cumplimiento de dos objetivos mas generales: por un lado, desmontar aquellas criticas extraviadas que, lejos de fortalecer el debate dentro del feminismo, lo oscurecen y dificultan; por el otro, visibilizar la importancia y vigencia del feminismo. La metodologia empleada es de corte analitico-filosofico, y consiste basicamente en el analisis logico de conceptos y argumentos. EnglishThe specific objective of this work is to identify and dismantle certain fallacious arguments usually used to attack feminism. These arguments circulate both in academic and intellectual media, as well as in mass media. The importance of this task is twofold, since it would contribute to the fulfillment of two more general objectives: on the one hand, to dismantle those misguided criticisms that, far from strengthening the debate within feminism, obscure and hinder it; on the other, to make visible the importance and present relevance of feminism. The methodology used is analytical-philosophical, and consists basically of the logical analysis of concepts and arguments.","PeriodicalId":32557,"journal":{"name":"Feminismos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Feminismos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14198/fem.2019.34.14","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"WOMENS STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEl objetivo especifico de este trabajo apunta a la identificacion y desmantelamiento de ciertos argumentos falaces con que suele atacarse al feminismo. Dichos argumentos circulan en multiples contextos que incluyen los medios academicos e intelectuales, asi como los medios de comunicacion masivos. La importancia de esta tarea es doble, ya que contribuiria al cumplimiento de dos objetivos mas generales: por un lado, desmontar aquellas criticas extraviadas que, lejos de fortalecer el debate dentro del feminismo, lo oscurecen y dificultan; por el otro, visibilizar la importancia y vigencia del feminismo. La metodologia empleada es de corte analitico-filosofico, y consiste basicamente en el analisis logico de conceptos y argumentos. EnglishThe specific objective of this work is to identify and dismantle certain fallacious arguments usually used to attack feminism. These arguments circulate both in academic and intellectual media, as well as in mass media. The importance of this task is twofold, since it would contribute to the fulfillment of two more general objectives: on the one hand, to dismantle those misguided criticisms that, far from strengthening the debate within feminism, obscure and hinder it; on the other, to make visible the importance and present relevance of feminism. The methodology used is analytical-philosophical, and consists basically of the logical analysis of concepts and arguments.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
反女权主义言论
这项工作的具体目标是确定和消除通常攻击女权主义的某些虚假论点。这些论点在包括学术和知识媒体以及大众媒体在内的多种背景下传播。这项任务的重要性是双重的,因为它将有助于实现两个更广泛的目标:一方面,消除那些误导性的批评,这些批评非但没有加强女权主义内部的辩论,反而使其变得模糊和困难;另一方面,提高女权主义的重要性和有效性。所采用的方法是分析哲学的,主要包括对概念和论点的逻辑分析。这项工作的具体目标是查明和消除通常用来攻击女权主义的某些失败的论点。这些论点在学术和知识媒体以及大众媒体上都有传播。这项任务的重要性有两个方面,因为它将有助于实现两个更普遍的目标:一方面,消除那些误导性的批评,这些批评非但没有加强女权主义内部的辩论,反而是黑暗和阻碍女权主义的辩论;另一方面,突出女权主义的重要性和当前的相关性。所使用的方法是分析哲学的,主要包括对概念和论点的逻辑分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Perceived gender equality in caregiving and mental health: the impact of the COVID-19 health crisis in a sample of Andalusian women La comunicación de las mujeres y la política en TikTok. Representación, contenidos y mensajes La criatura en mí: género y salud mental en Why be happy when you could be normal? y Fármaco Repensando el malestar de las mujeres y la atención psiquiátrica desde una mirada descolonial: aportes a una práctica antirracista Factores y rutinas profesionales que influyen en la visibilidad de las mujeres científicas en los medios digitales
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1