Is There Any Reason to Single Out Penitentiary Law in the System of Russian Law?

А.М. Бобров, Н.А. Мельникова
{"title":"Is There Any Reason to Single Out Penitentiary Law in the System of Russian Law?","authors":"А.М. Бобров, Н.А. Мельникова","doi":"10.46741/2686-9764.2022.58.2.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Введение: одним из регуляторов общественных отношений выступает право, представляющее собой общеобязательные, формально определенные, принимаемые в установленном порядке, гарантированные государством правила поведения. Система российского права включает совокупность самостоятельных отраслей. Внутреннее построение системы права имеет свои закономерности, ее развитие обусловлено объективной необходимостью, изменением законодательства и самими общественными отношениями, то есть предметом регулирования. В статье рассматриваются вопросы существования и изменения системы российского права в связи с активным процессом выделения в ней новых отраслей «прогрессивными» юристами. Анализируются имеющиеся в науке взгляды о перспективах признания пенитенциарного права в качестве самостоятельной отрасли, раскрывается этимологическое значение термина «пенитенциарный» для российской действительности. Отмечается, что первоначально существовала наука «тюрьмоведение», которая постепенно трансформировалась в науку «пенитенциарное право». Цель: определение содержания пенитенциарного права как одного из направлений научного исследования и опровержение идеи о том, что пенитенциарное право является отраслью российского права. Методологическую основу образуют общенаучные и частнонаучные (логико-юридический, сравнительный, системноструктурный, контент-анализа) методы познания правовой действительности. Выводы: авторы приходят к выводу, что пенитенциарное право как самостоятельная отрасль, комплексная отрасль или подотрасль уголовно-исполнительного права так и не сформировано, а попытки его обоснования искусственны и теоретически несостоятельны. Требуется сосредоточить усилия ученых-юристов на проблемах, существующих в рамках традиционных и устоявшихся отраслей права, а не на искусственном тиражировании новых отраслей. При этом в системе научного познания пенитенциарная наука, безусловно, присутствует в качестве сферы исследования представителями различных отраслей права (уголовно-исполнительного, уголовного, административного, гражданского права и т. п.) вопросов, связанных с организацией и функционированием уголовно-исполнительной системы России.\n Introduction. Public relations are partly regulated by law, defined as rules of conduct, generally binding, formally defined, accepted in accordance with the established procedure, and guaranteed by the state. The system of Russian law includes a set of independent branches of law. The internal structure of the system of law has its own regularities, its development is conditioned by objective necessity, changes in legislation and social relations themselves, that is, the subject of regulation. The article considers existence and changes in the Russian system of law in connection with active identification of new branches of law in it by “progressive” researchers. The views available in science on the possibility or impossibility of recognizing penitentiary law as a branch are analyzed, and the etymological meaning of the term “penitentiary” for Russian reality is revealed. It is noted that initially there were prison studies, which gradually transformed into the science of penitentiary law. The purpose of the article is to define the content of penitentiary law as one of the directions of scientific research and refute the idea that penitentiary law belongs to the branch of Russian law. The methodological basis is formed by general scientific and private scientific (logical-legal, comparative, system-structural, content analysis) methods of cognition of legal reality. Conclusions: the article authors come to the conclusion that penitentiary law, as an independent branch, complex branch or sub-branch of penal law, has not been formed, and the attempts to substantiate it are artificial and theoretically untenable. It is necessary to focus legal scholars’ efforts on the problems existing within traditional and established branches of law, and not on artificial replication of new ones. At the same time, in the system of scientific knowledge, penitentiary science is certainly present as a field of study of issues related to the organization and functioning of the Russian penal system of representatives of various branches of law (penal, criminal, administrative, civil law, etc.).","PeriodicalId":34705,"journal":{"name":"Penitentsiarnaia nauka","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Penitentsiarnaia nauka","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2686-9764.2022.58.2.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Введение: одним из регуляторов общественных отношений выступает право, представляющее собой общеобязательные, формально определенные, принимаемые в установленном порядке, гарантированные государством правила поведения. Система российского права включает совокупность самостоятельных отраслей. Внутреннее построение системы права имеет свои закономерности, ее развитие обусловлено объективной необходимостью, изменением законодательства и самими общественными отношениями, то есть предметом регулирования. В статье рассматриваются вопросы существования и изменения системы российского права в связи с активным процессом выделения в ней новых отраслей «прогрессивными» юристами. Анализируются имеющиеся в науке взгляды о перспективах признания пенитенциарного права в качестве самостоятельной отрасли, раскрывается этимологическое значение термина «пенитенциарный» для российской действительности. Отмечается, что первоначально существовала наука «тюрьмоведение», которая постепенно трансформировалась в науку «пенитенциарное право». Цель: определение содержания пенитенциарного права как одного из направлений научного исследования и опровержение идеи о том, что пенитенциарное право является отраслью российского права. Методологическую основу образуют общенаучные и частнонаучные (логико-юридический, сравнительный, системноструктурный, контент-анализа) методы познания правовой действительности. Выводы: авторы приходят к выводу, что пенитенциарное право как самостоятельная отрасль, комплексная отрасль или подотрасль уголовно-исполнительного права так и не сформировано, а попытки его обоснования искусственны и теоретически несостоятельны. Требуется сосредоточить усилия ученых-юристов на проблемах, существующих в рамках традиционных и устоявшихся отраслей права, а не на искусственном тиражировании новых отраслей. При этом в системе научного познания пенитенциарная наука, безусловно, присутствует в качестве сферы исследования представителями различных отраслей права (уголовно-исполнительного, уголовного, административного, гражданского права и т. п.) вопросов, связанных с организацией и функционированием уголовно-исполнительной системы России. Introduction. Public relations are partly regulated by law, defined as rules of conduct, generally binding, formally defined, accepted in accordance with the established procedure, and guaranteed by the state. The system of Russian law includes a set of independent branches of law. The internal structure of the system of law has its own regularities, its development is conditioned by objective necessity, changes in legislation and social relations themselves, that is, the subject of regulation. The article considers existence and changes in the Russian system of law in connection with active identification of new branches of law in it by “progressive” researchers. The views available in science on the possibility or impossibility of recognizing penitentiary law as a branch are analyzed, and the etymological meaning of the term “penitentiary” for Russian reality is revealed. It is noted that initially there were prison studies, which gradually transformed into the science of penitentiary law. The purpose of the article is to define the content of penitentiary law as one of the directions of scientific research and refute the idea that penitentiary law belongs to the branch of Russian law. The methodological basis is formed by general scientific and private scientific (logical-legal, comparative, system-structural, content analysis) methods of cognition of legal reality. Conclusions: the article authors come to the conclusion that penitentiary law, as an independent branch, complex branch or sub-branch of penal law, has not been formed, and the attempts to substantiate it are artificial and theoretically untenable. It is necessary to focus legal scholars’ efforts on the problems existing within traditional and established branches of law, and not on artificial replication of new ones. At the same time, in the system of scientific knowledge, penitentiary science is certainly present as a field of study of issues related to the organization and functioning of the Russian penal system of representatives of various branches of law (penal, criminal, administrative, civil law, etc.).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在俄罗斯法律体系中,有理由单独提出监狱法吗?
引言:公共关系的监管者之一是一项具有约束力的、正式规定的、经过国家批准的行为规则的法律。俄罗斯法律体系包括独立行业的总和。法律制度的内部构造是有规律的,其发展是由于客观需要、法律的改变和公共关系本身,即监管。这篇文章讨论了俄罗斯法律体系的存在和变化,因为它积极地将新行业分配给“进步”的律师。研究了科学中关于承认刑罚为一个独立行业的观点,发现了“刑罚”一词对俄罗斯现实的词源意义。人们注意到,最初有一门“监狱科学”,它逐渐演变成一门“刑罚法”。目标:将刑罚法定义为科学研究的一个领域,并驳斥刑罚法是俄罗斯法学领域的观点。方法的基础是一般科学和私人科学(逻辑学、比较、系统结构、内容分析)了解法律现实的方法。结论:提交人得出结论,作为一个独立的行业、综合行业或刑事行列法的一个分支,刑事行列法的判例法尚未形成,其依据是人为的,理论上是站不住脚的。需要将法学家科学家的努力集中在传统和既定的法律领域内的问题上,而不是人为地复制新的行业。然而,在科学知识系统中,刑罚科学无疑是由不同法律部门(刑事、刑事、行政、民法等)调查的领域。=。公共关系是规则的一部分,执行规则的一致性,执行规则的一致性,执行规则的一致性,执行状态的守护者。这是俄罗斯法律制度的一部分,也是俄罗斯法律制度的一部分。这是国际模式的基础,这是基础和社会关系的基础,这是基础的基础。在俄罗斯的系统中,有一个活跃的新品牌的连接,由“预设”研究者。俄罗斯现实中的“penitentiary”是对的,俄罗斯现实中的“penitentiary”是对的。这是关于监狱工作室的,当它被移植到penitentiary law的科学中。这幅画是为了纪念《科学研究》的最后一集,也是为了纪念俄罗斯法律的最后一集。一般科学和私有科学的形式是通用科学和私有科学的形式。Conclusions:本次会议的主题是:作为独立的主题,全权委托,全权委托,全权委托,全权委托,全权委托。这是一所不太可能的法律学校,在《法律》的交易和标签上,而不是在《新约》的艺术再现中。在萨摩时代,在科诺里奇的科学系统中,penitentiary科学是一种与俄罗斯不同的笔画、犯罪、教条、文法、文法等有关的制度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
37
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
Pedagogical capacity of the regime as a means of correcting convicts Ways to improve the application of early release from serving a sentence Fulfillment of obligations prescribed by national legislation and international treaties when deciding on extradition of persons for criminal prosecution or sentence execution Role of civil society institutions in promoting law-abiding behavior of female convicts serving a sentence of imprisonment: existential, psychological and penitentiary aspects On equality and justice principles in criminal law and the specifics of modern criminal lawmaking in the light of the exclusion of paragraph “o” from Part 1 of Article 63 of the Criminal Code of the Russian Federation
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1