The Redundancy Effect on Human Predictive Learning: Evidence against a Propositional Interpretation

IF 0.5 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento Pub Date : 2020-12-23 DOI:10.32348/1852.4206.V12.N3.25293
Jorge Andrés Pinto Pinto, Daniel E. Núñez
{"title":"The Redundancy Effect on Human Predictive Learning: Evidence against a Propositional Interpretation","authors":"Jorge Andrés Pinto Pinto, Daniel E. Núñez","doi":"10.32348/1852.4206.V12.N3.25293","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl efecto de redundancia es el hallazgo de un mayor aprendizaje a un estimulo X entrenado en un procedimiento de bloqueo A+ AX+, que a un estimulo Y entrenado en un procedimiento de discriminacion BY+ CY-. Estos hallazgos son nuevos y teoricamente desafiantes para todas las teorias del condicionamiento que calculan el aprendizaje en base a un error comun. Es por ello que examinamos alternativamente la posibilidad que el fenomeno sea el resultado de un razonamiento proposicional. En un experimento, replicamos el efecto basico y encontramos que la adicion de instrucciones sobre la ocurrencia de las consecuencias a un nivel sub-maximo no tiene un efecto significativo sobre el efecto de redundancia. Estos hallazgos son discutidos en relacion con una aproximacion proposicional y asociativa basada en el supuesto que los estimulos experimentales comparten un elemento comun. EnglishThe redundancy effect is the finding of greater learning when an X stimulus is trained in an A+ AX+ blocking procedure, than when a Y stimulus is trained in a BY+ CY- discrimination procedure. These findings are new and theoretically challenging for all conditioning theories that calculate learning based on a common error. For this reason, we alternatively examined the possibility that the phenomenon is the result of a propositional reasoning. In an experiment, we replicated the basic effect and we found out that the addition of instructions on the occurrence of the consequences at a submaximal level does not have a significant impact on the redundancy effect. These findings are discussed with regard to a propositional and associative approach based on the assumption that the experimental stimuli share a common feature.","PeriodicalId":53986,"journal":{"name":"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento","volume":"12 1","pages":"105-115"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32348/1852.4206.V12.N3.25293","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolEl efecto de redundancia es el hallazgo de un mayor aprendizaje a un estimulo X entrenado en un procedimiento de bloqueo A+ AX+, que a un estimulo Y entrenado en un procedimiento de discriminacion BY+ CY-. Estos hallazgos son nuevos y teoricamente desafiantes para todas las teorias del condicionamiento que calculan el aprendizaje en base a un error comun. Es por ello que examinamos alternativamente la posibilidad que el fenomeno sea el resultado de un razonamiento proposicional. En un experimento, replicamos el efecto basico y encontramos que la adicion de instrucciones sobre la ocurrencia de las consecuencias a un nivel sub-maximo no tiene un efecto significativo sobre el efecto de redundancia. Estos hallazgos son discutidos en relacion con una aproximacion proposicional y asociativa basada en el supuesto que los estimulos experimentales comparten un elemento comun. EnglishThe redundancy effect is the finding of greater learning when an X stimulus is trained in an A+ AX+ blocking procedure, than when a Y stimulus is trained in a BY+ CY- discrimination procedure. These findings are new and theoretically challenging for all conditioning theories that calculate learning based on a common error. For this reason, we alternatively examined the possibility that the phenomenon is the result of a propositional reasoning. In an experiment, we replicated the basic effect and we found out that the addition of instructions on the occurrence of the consequences at a submaximal level does not have a significant impact on the redundancy effect. These findings are discussed with regard to a propositional and associative approach based on the assumption that the experimental stimuli share a common feature.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
人类预测学习的冗余效应:反对命题解释的证据
西班牙的冗余效应是发现对A+AX+阻断程序中训练的刺激X的学习比对刺激Y的学习更大,并在BY+CY-歧视程序中训练。这些发现对所有根据常见错误计算学习的条件反射理论来说都是新的和理论上具有挑战性的。这就是为什么我们交替检查现象是命题推理结果的可能性。在一项实验中,我们复制了基本效应,发现在子最大水平上添加关于后果发生的指令对冗余效应没有显著影响。这些发现是在假设实验刺激共享一个共同元素的基础上,结合命题和联想方法进行讨论的。英语冗余效应是当X刺激在A+AX+阻断程序中训练时,比Y刺激在BY+CY-歧视程序中训练时,发现更好的学习。这些发现对所有基于共同错误计算学习的条件论来说都是新的和理论上的挑战。出于这个原因,我们交替检查了这种现象是命题推理结果的可能性。在一项实验中,我们复制了基本效果,发现增加关于在亚最大水平上发生后果的指示对冗余效果没有重大影响。根据实验刺激具有共同特征的假设,就一种提案和联想方法讨论了这些结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento
Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
32 weeks
期刊最新文献
Apoyo Social en Mujeres Inmigrantes de Valparaíso, Chile El uso problemático del smartphone y la autoestima: un meta-análisis Funcionamiento familiar, regulación emocional y estrés durante el confinamiento por COVID-19 en adolescentes mexicanos Las relaciones entre Habilidades narrativas y Funciones Ejecutivas en la infancia. Una revisión sistemática. Pósters 13-22
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1