Los poderes ejecutivos de la guardia europea de fronteras y costas: del Reglamento 2016/1624 al Reglamento 2019/1896

David Fernández-Rojo
{"title":"Los poderes ejecutivos de la guardia europea de fronteras y costas: del Reglamento 2016/1624 al Reglamento 2019/1896","authors":"David Fernández-Rojo","doi":"10.2436/RCDP.I60.2020.3385","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolTres anos despues de la transformacion de la agencia descentralizada FRONTEX en la Guardia Europea de Fronteras y Costas (GEFC), el Reglamento 2019/1896 prosigue con la profundizacion de sus tareas operativas. Este articulo analiza comparativamente en que medida el Reglamento 2019/1896 refuerza su autonomia y sus actividades operativas, ejecutivas y de supervision respecto a los Estados miembros conferidas en su momento por el Reglamento 2016/1624. Si la capacidad de intervencion de la GEFC directamente sobre el terreno constituyo la principal novedad del Reglamento 2016/1624, la introduccion de un cuerpo permanente de 10.000 guardias de fronteras y el desarrollo de poderes ejecutivos y coercitivos por parte del personal estatutario de la Agencia ha tenido un impacto equiparable en relacion con el Reglamento 2019/1896. Ahora bien, lejos de centralizar a nivel europeo la administracion de las fronteras exteriores, el mandato operativo de la GEFC continua centrandose en supervisar la gestion eficaz de las fronteras por parte de los Estados miembros y en asistir a aquellas autoridades nacionales sujetas a presiones migratorias extraordinarias. EnglishThree years after the transformation of the decentralised agency FRONTEX into the European Border and Coast Guard (EBCG), Regulation 2019/1896 continues strengthening its operational tasks. This article analyses to what extent Regulation 2019/1896 reinforces EBCG’s autonomy and its operational, executive and supervisory activities, conferred by the former Regulation 2016/1624. While the EBCG’s function to intervene directly on the ground was the main novelty brought in by Regulation 2016/1624, the introduction of a permanent body of 10,000 border guards and the development of executive and coercive powers by the statutory staff of the Agency has had a comparable impact regarding Regulation 2019/1896. However, far from centralising the administration of external borders at the European level, the EBCG’s operational mandate continues to focus on monitoring effective border management by the member states and assisting those national authorities subject to extraordinary migratory pressures.","PeriodicalId":43071,"journal":{"name":"Revista Catalana de Dret Public","volume":"1 1","pages":"181-195"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2020-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Catalana de Dret Public","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2436/RCDP.I60.2020.3385","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

espanolTres anos despues de la transformacion de la agencia descentralizada FRONTEX en la Guardia Europea de Fronteras y Costas (GEFC), el Reglamento 2019/1896 prosigue con la profundizacion de sus tareas operativas. Este articulo analiza comparativamente en que medida el Reglamento 2019/1896 refuerza su autonomia y sus actividades operativas, ejecutivas y de supervision respecto a los Estados miembros conferidas en su momento por el Reglamento 2016/1624. Si la capacidad de intervencion de la GEFC directamente sobre el terreno constituyo la principal novedad del Reglamento 2016/1624, la introduccion de un cuerpo permanente de 10.000 guardias de fronteras y el desarrollo de poderes ejecutivos y coercitivos por parte del personal estatutario de la Agencia ha tenido un impacto equiparable en relacion con el Reglamento 2019/1896. Ahora bien, lejos de centralizar a nivel europeo la administracion de las fronteras exteriores, el mandato operativo de la GEFC continua centrandose en supervisar la gestion eficaz de las fronteras por parte de los Estados miembros y en asistir a aquellas autoridades nacionales sujetas a presiones migratorias extraordinarias. EnglishThree years after the transformation of the decentralised agency FRONTEX into the European Border and Coast Guard (EBCG), Regulation 2019/1896 continues strengthening its operational tasks. This article analyses to what extent Regulation 2019/1896 reinforces EBCG’s autonomy and its operational, executive and supervisory activities, conferred by the former Regulation 2016/1624. While the EBCG’s function to intervene directly on the ground was the main novelty brought in by Regulation 2016/1624, the introduction of a permanent body of 10,000 border guards and the development of executive and coercive powers by the statutory staff of the Agency has had a comparable impact regarding Regulation 2019/1896. However, far from centralising the administration of external borders at the European level, the EBCG’s operational mandate continues to focus on monitoring effective border management by the member states and assisting those national authorities subject to extraordinary migratory pressures.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
欧洲边境和海岸警卫队的行政权力:从第2016/1624号条例到第2019/1896号条例
在权力下放的Frontex机构转变为欧洲边境和海岸警卫队(GEFC)三年后,第2019/1896号条例继续深化其业务任务。本文比较分析了第2019/1896号条例在多大程度上加强了其相对于当时由第2016/1624号条例授予的成员国的自主权及其业务、行政和监督活动。如果GEFC直接在实地进行干预的能力是第2016/1624号条例的主要创新,那么引入一支由10000名边防警卫组成的常设部队,以及该机构法定工作人员发展行政和执法权力,对第2019/1896号条例产生了可比的影响。然而,GEFC的业务任务非但没有在欧洲一级集中管理外部边界,反而继续侧重于监督成员国对边界的有效管理,并帮助那些面临巨大移民压力的国家当局。在分散的Frontex机构转变为欧洲边境和海岸警卫队(EBCG)三年后,2019/1896年条例继续加强其业务任务。本文分析了第2019/1896号条例在多大程度上加强了EBCG的自治及其根据前第2016/1624号条例进行的业务、行政和监督活动。虽然EBCG直接在地面上干预的职能是第2016/1624号条例带来的主要新奇之处,但引入了一个由10000名边防警卫组成的常设机构,以及该机构法定工作人员发展行政和强制权力,对第2019/1896号条例产生了类似的影响。然而,EBCG的业务任务非但没有将外部边界的管理集中在欧洲一级,反而继续侧重于监测成员国的有效边界管理,并帮助那些面临特殊移民压力的国家当局。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
33.30%
发文量
0
审稿时长
26 weeks
期刊最新文献
El paper dels serveis socials locals en l’aplicació de les polítiques d’habitatge en un context de crisi de l’estat del benestar El Instrumento de Contratación Internacional Medidas jurídicas para el desarrollo urbano sostenible y en favor de la economía circular Arquitectura jurídica, procedimientos de retorno y derechos fundamentales en la frontera pirenaica oriental Mecanismes de col·laboració publicoprivada per a la provisió i l’explotació econòmica d’habitatge assequible
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1