Agencias, mundos y ontologías como escenarios de problematización de la antropología contemporánea

Maguare Pub Date : 2019-07-01 DOI:10.15446/mag.v33n2.86196
J. C. Perdomo
{"title":"Agencias, mundos y ontologías como escenarios de problematización de la antropología contemporánea","authors":"J. C. Perdomo","doi":"10.15446/mag.v33n2.86196","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Una parte importante de los debates antropológicos contemporáneos busca subvertir la división naturaleza/cultura y redefinir el contexto de investigación para tomar en cuenta a las entidades no-humanas como agentes inmanentes de significación. Este artículo tiene como propósito dar cuenta de la multiplicidad de abordajes propuestos. Se enfoca en sus desencuentros, puntos compartidos y fricciones productivas. Para ello señala que dichas teorizaciones se concentran en torno a tres interrogantes entrelazados: ¿qué es y qué posee capacidad de agencia?, ¿habitamos uno o varios mundos?, ¿debemos abandonar la oposición naturaleza/cultura por el concepto de ontología? Este ejercicio comparativo permite mapear las especificidades de las nuevas apuestas disciplinares y dimensionar sus falencias y potencialidades.","PeriodicalId":34787,"journal":{"name":"Maguare","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Maguare","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/mag.v33n2.86196","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Una parte importante de los debates antropológicos contemporáneos busca subvertir la división naturaleza/cultura y redefinir el contexto de investigación para tomar en cuenta a las entidades no-humanas como agentes inmanentes de significación. Este artículo tiene como propósito dar cuenta de la multiplicidad de abordajes propuestos. Se enfoca en sus desencuentros, puntos compartidos y fricciones productivas. Para ello señala que dichas teorizaciones se concentran en torno a tres interrogantes entrelazados: ¿qué es y qué posee capacidad de agencia?, ¿habitamos uno o varios mundos?, ¿debemos abandonar la oposición naturaleza/cultura por el concepto de ontología? Este ejercicio comparativo permite mapear las especificidades de las nuevas apuestas disciplinares y dimensionar sus falencias y potencialidades.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
机构、世界和本体论是当代人类学问题化的舞台
当代人类学辩论的一个重要部分旨在颠覆自然/文化的划分,并重新定义研究背景,以考虑到非人类实体作为具有意义的内在代理人。本文旨在说明所提出的方法的多样性。它专注于他们的分歧、共同点和富有成效的摩擦。为此,他指出,这些理论集中在三个相互交织的问题上:它是什么,它具有什么代理能力?,我们居住在一个或多个世界?,我们是否应该为了本体论的概念而放弃自然/文化的对立?这一比较练习可以绘制新学科赌注的具体情况,并确定其缺陷和潜力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
32 weeks
期刊最新文献
Caminar con la cámara. El video como método de investigación etnográfica Alcohólicos anónimos como espacio de transformación de masculinidades en un pueblo mexicano La falsa búsqueda tras el telón: crítica a la noción de creencia en la antropología Imaginarios de guerra y paz en los memes de las campañas del sí y el no durante el plebiscito de 2016 en Colombia Lugar y resistencia embera en Puerto Boyacá
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1