Entre platonisme et particularisme:la contribution husserlienne au problème des universaux dans les Recherches logiques

DoisPontos Pub Date : 2023-06-28 DOI:10.5380/dp.v20i1.86976
J. Farges
{"title":"Entre platonisme et particularisme:la contribution husserlienne au problème des universaux dans les Recherches logiques","authors":"J. Farges","doi":"10.5380/dp.v20i1.86976","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans les Recherches logiques, Husserl rend compte de l’identité idéale de la signification en la considérant sur le modèle de l’idéalité de l’espèce (species) par rapport à ses singularisations. L’article se penche sur ce modèle ontologique lui-même et montre qu’il représente une réponse indirecte mais parfaitement consistante au problème des universaux, dont l’originalité est ressaisie de deux façons : d’abord, à partir de Husserl lui-même, qui la situe à la jonction de deux définitions de l’universel traditionnellement considérées comme incompatibles (ante rem, in re). Puis, à la lumière des débats contemporains sur la question des universaux en métaphysique analytique, il apparaît que le cette conception husserlienne cherche à articuler, moyennant une théorie complexe des relations, un réalisme des universaux avec un particularisme qui préfigure l’actuelle théorie nominaliste des tropes. À chaque étape, c’est la question difficile du « platonisme » de Husserl qu’on cherche ainsi à éclaircir.","PeriodicalId":34455,"journal":{"name":"DoisPontos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DoisPontos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/dp.v20i1.86976","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Dans les Recherches logiques, Husserl rend compte de l’identité idéale de la signification en la considérant sur le modèle de l’idéalité de l’espèce (species) par rapport à ses singularisations. L’article se penche sur ce modèle ontologique lui-même et montre qu’il représente une réponse indirecte mais parfaitement consistante au problème des universaux, dont l’originalité est ressaisie de deux façons : d’abord, à partir de Husserl lui-même, qui la situe à la jonction de deux définitions de l’universel traditionnellement considérées comme incompatibles (ante rem, in re). Puis, à la lumière des débats contemporains sur la question des universaux en métaphysique analytique, il apparaît que le cette conception husserlienne cherche à articuler, moyennant une théorie complexe des relations, un réalisme des universaux avec un particularisme qui préfigure l’actuelle théorie nominaliste des tropes. À chaque étape, c’est la question difficile du « platonisme » de Husserl qu’on cherche ainsi à éclaircir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在柏拉图主义和特殊主义之间:胡塞尔对逻辑研究中的普遍性问题的贡献
在逻辑研究中,胡塞尔通过将其视为物种与其奇点的理想性模型,解释了意义的理想同一性。本文研究了这一本体论模型本身,并表明它代表了对普遍性问题的间接但完全一致的回应,其独创性以两种方式重新获得:首先,从胡塞尔本人开始,他将其置于传统上被认为不兼容的两个普遍性定义的交界处(ante rem,in re)。然后,根据当代关于分析形而上学中普遍性问题的辩论,这一胡塞尔概念似乎试图通过复杂的关系理论阐明普遍性的现实主义,其特殊性预示了当前的唯名论比喻理论。在每一个阶段,胡塞尔的“柏拉图主义”这一难题都试图澄清。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Sobre o conatus de Thomas Hobbes e as artes retóricas Hobbes e a segurança Inveja em Hobbes: Leviatã como rei dos soberbos “Hoy en muchos lugares hay mujeres que tienen el poder supremo” – Thomas Hobbes y las amazonas Soberania e concepção do público no advento do Estado moderno: uma comparação entre os modelos de Jean Bodin e Thomas Hobbes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1