L’indemnisation des travailleurs précaires en Ontario : résistance des employeurs et droit de parole limité pour les victimes de lésions professionnelles

Q4 Social Sciences PISTES Pub Date : 2021-04-14 DOI:10.4000/PISTES.7060
Ellen MacEachen, Sonja Senthanar, Katherine Lippel
{"title":"L’indemnisation des travailleurs précaires en Ontario : résistance des employeurs et droit de parole limité pour les victimes de lésions professionnelles","authors":"Ellen MacEachen, Sonja Senthanar, Katherine Lippel","doi":"10.4000/PISTES.7060","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les politiques et pratiques concernant l’indemnisation des victimes de lesions professionnelles n’ont pas suivi le rythme des besoins changeants des travailleurs et employeurs resultant de la croissance de l’emploi precaire. Dans cette etude, nous avons cherche a savoir si les politiques concernant l’indemnisation et le retour au travail repondaient aux besoins des travailleurs ontariens qui occupent un emploi precaire. Une analyse critique du discours a guide l’etude, qui a consiste en entrevues en profondeur menees aupres de quinze travailleurs occupant un emploi precaire et de cinq employeurs qui ont embauche et dirige ce genre de travailleurs. Nous avons identifie trois domaines pour lesquels les politiques de retour au travail ne sont pas en adequation avec les besoins des travailleurs precaires. Il s’agit de l’ecart en matiere de connaissances et de pouvoir entre les employeurs bien informes et les travailleurs vulnerables, des defis lies a l’attribution des blessures et de la crainte des travailleurs a parler ouvertement de leurs accidents de travail. Les resultats de cette etude indiquent que les politiques d’indemnisation et de retour au travail ne sont pas en adequation avec les besoins des travailleurs occupant un emploi precaire. En particulier, nous avons observe qu’il etait difficile pour eux de faire une demande d’indemnisation quand les employeurs montraient une certaine resistance en cours de processus.","PeriodicalId":36652,"journal":{"name":"PISTES","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PISTES","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/PISTES.7060","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Les politiques et pratiques concernant l’indemnisation des victimes de lesions professionnelles n’ont pas suivi le rythme des besoins changeants des travailleurs et employeurs resultant de la croissance de l’emploi precaire. Dans cette etude, nous avons cherche a savoir si les politiques concernant l’indemnisation et le retour au travail repondaient aux besoins des travailleurs ontariens qui occupent un emploi precaire. Une analyse critique du discours a guide l’etude, qui a consiste en entrevues en profondeur menees aupres de quinze travailleurs occupant un emploi precaire et de cinq employeurs qui ont embauche et dirige ce genre de travailleurs. Nous avons identifie trois domaines pour lesquels les politiques de retour au travail ne sont pas en adequation avec les besoins des travailleurs precaires. Il s’agit de l’ecart en matiere de connaissances et de pouvoir entre les employeurs bien informes et les travailleurs vulnerables, des defis lies a l’attribution des blessures et de la crainte des travailleurs a parler ouvertement de leurs accidents de travail. Les resultats de cette etude indiquent que les politiques d’indemnisation et de retour au travail ne sont pas en adequation avec les besoins des travailleurs occupant un emploi precaire. En particulier, nous avons observe qu’il etait difficile pour eux de faire une demande d’indemnisation quand les employeurs montraient une certaine resistance en cours de processus.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
安大略省对不稳定工人的赔偿:雇主的抵制和工伤受害者有限的发言权
与工伤受害者赔偿有关的政策和做法没有跟上工人和雇主因不稳定就业增长而不断变化的需求。在这项研究中,我们调查了福利和重返工作岗位的政策是否满足了安大略省不稳定就业工人的需求。对该研究进行了批判性的话语分析,包括对15名不稳定工作的工人和5名雇佣和管理这类工人的雇主进行深入访谈。我们已经确定了重返工作岗位政策不能满足不稳定工人需求的三个领域。这些问题包括消息灵通的雇主和脆弱的工人之间的知识和权力差距,受伤的归因困难,以及工人害怕公开谈论他们的工作事故。这项研究的结果表明,补偿和重返工作岗位的政策并不符合不稳定就业工人的需求。特别是,我们注意到,当雇主在索赔过程中表现出一些阻力时,他们很难提出索赔。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
PISTES
PISTES Social Sciences-Health (social science)
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
40 weeks
期刊最新文献
Contextualiser pour faciliter l’accès au sens : focus sur l’enseignement du lexique en FLM, FLS et FLE ALECTOR : aide à la lecture pour les enfants dyslexiques et faibles lecteurs Expressions référentielles et formes prosodiques : quand et comment la prise en compte de notre interlocuteur guide‑t‑elle nos choix linguistiques ? Périphéries gauche et droite VAPVISIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1