{"title":"Hacia la protección real de los derechos económicos de los socios minoritarios en sociedades mercantiles no cotizadas","authors":"David Egüen San Miguel","doi":"10.54571/ajee.477","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen: La delicada conjugación de los derechos de todos los socios arentabilizar sus aportaciones en sociedades mercantiles con los de la propiasociedad o con los de sus acreedores o trabajadores, y el difícil equilibrio depoder en el seno de las sociedades, acarrea importantes conflictos societariosque, en la mayoría de las ocasiones, se terminan judicializando. La falta deconcreción al respecto de nuestro Ordenamiento Jurídico hace necesario unmecanismo realmente eficaz que evite el abuso tanto de la minoría como dela mayoría y que garantice la satisfacción del legítimo ánimo de lucro.Este mecanismo viene perfilándose desde hace años con el objeto de serfieles a la “causa” real de los contratos de sociedad mercantil que ha culminadocon el controvertido artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y elartículo 271-6 del non nato Código Mercantil, que irá evolucionando en elfuturo hasta garantizar los derechos económicos de los socios de las sociedadesmercantiles. Abstract: The sensitive combination between shareholder´s right in order to make profitable their contributions in commercial companies, and those of the company itself, its creditors or employees; and the delicate balance of power in companies, involve important corporate disputes, which in the majority of cases will end up being judicialized. The lack of specificity of the regulations in this area makes it necessary an effective mechanism to prevent abuse of both the minority and the majority, to ensure the legitimate profit motive.This mechanism has been outlined for years, in order to be faithful to the real “cause” of mercantile company contracts that has culminated with the controversial article 348 bis of the Law of Corporations, and the non-native article 271-6 of the Mercantile Code, which will evolve over time, to ensuring the economic rights of the Company´s partners.Palabras clave: derecho de separación, dividendos, aplicación del resultado, socio minoritario, artículo 348 bis LSC. Keywords: separation right, dividends, appropriation of earnings, minority partner, article 348 bis Law of Corporations. ","PeriodicalId":53279,"journal":{"name":"Anuario Juridico y Economico Escurialense","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Juridico y Economico Escurialense","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54571/ajee.477","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Resumen: La delicada conjugación de los derechos de todos los socios arentabilizar sus aportaciones en sociedades mercantiles con los de la propiasociedad o con los de sus acreedores o trabajadores, y el difícil equilibrio depoder en el seno de las sociedades, acarrea importantes conflictos societariosque, en la mayoría de las ocasiones, se terminan judicializando. La falta deconcreción al respecto de nuestro Ordenamiento Jurídico hace necesario unmecanismo realmente eficaz que evite el abuso tanto de la minoría como dela mayoría y que garantice la satisfacción del legítimo ánimo de lucro.Este mecanismo viene perfilándose desde hace años con el objeto de serfieles a la “causa” real de los contratos de sociedad mercantil que ha culminadocon el controvertido artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital y elartículo 271-6 del non nato Código Mercantil, que irá evolucionando en elfuturo hasta garantizar los derechos económicos de los socios de las sociedadesmercantiles. Abstract: The sensitive combination between shareholder´s right in order to make profitable their contributions in commercial companies, and those of the company itself, its creditors or employees; and the delicate balance of power in companies, involve important corporate disputes, which in the majority of cases will end up being judicialized. The lack of specificity of the regulations in this area makes it necessary an effective mechanism to prevent abuse of both the minority and the majority, to ensure the legitimate profit motive.This mechanism has been outlined for years, in order to be faithful to the real “cause” of mercantile company contracts that has culminated with the controversial article 348 bis of the Law of Corporations, and the non-native article 271-6 of the Mercantile Code, which will evolve over time, to ensuring the economic rights of the Company´s partners.Palabras clave: derecho de separación, dividendos, aplicación del resultado, socio minoritario, artículo 348 bis LSC. Keywords: separation right, dividends, appropriation of earnings, minority partner, article 348 bis Law of Corporations.
摘要:权利上微妙结合所有的伙伴arentabilizar贡献公司与propiasociedad或其债权人或工人的艰难平衡depoder社会内部,带来重大冲突societariosque,在大多数场合,结束judicializando。由于我们的法律体系在这方面缺乏明确性,因此需要一个真正有效的机制来防止少数人和多数人的滥用,并确保合法的利润目标得到满足。这个机制来生长多年以serfieles实际”引起社会商业合同culminadocon了引起争议的《公司法》第348条之二和资本elartículo 271-6 non天生的股票代码,就会演变的elfuturo到确保sociedadesmercantiles各伙伴的经济权利。摘要:股东为使其对商业公司的贡献有利可图而享有的权利与公司本身、债权人或雇员的权利之间的敏感结合;公司内部微妙的权力平衡涉及重大的公司纠纷,在大多数案件中,这些纠纷最终会被起诉。这方面的条例缺乏特殊性,因此需要建立有效机制,防止少数人和多数人被滥用,以确保正当的利润动机。一直outlined for This机制》,in order to be to the real对于五明佛学院”造成“netsys公司有争议的合同that has culminated with the第348条之二of the Law of不胜感激,and the native 271-6条of the netsys Code, which will evolve over time to the economic rights of the company´s保证合作伙伴。关键词:分离权,股息,利润应用,少数股东,第348条之二LSC。关键词:分权、分红、收入分配、少数合伙人、公司法第348条之二。