Fontes‌ ‌de‌ ‌informação‌ ‌sobre‌ ‌saúde‌ ‌mental:‌ ‌ revisão‌ ‌sistemática‌ ‌da‌ ‌literatura‌

IF 0.1 Q4 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY Psicologia Conocimiento y Sociedad Pub Date : 2021-12-01 DOI:10.26864/pcs.v11.n3.8

Heloisa Rodrigues da Silva, Bruna Fragoso Rodrigues, Clarissa Tochetto de Oliveira, A. Dias

{"title":"Fontes‌ ‌de‌ ‌informação‌ ‌sobre‌ ‌saúde‌ ‌mental:‌ ‌ revisão‌ ‌sistemática‌ ‌da‌ ‌literatura‌","authors":"Heloisa Rodrigues da Silva, Bruna Fragoso Rodrigues, Clarissa Tochetto de Oliveira, A. Dias","doi":"10.26864/pcs.v11.n3.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: O objetivo deste estudo foi identificar na literatura as fontes de informação sobre saúde mental (FISM) utilizadas pelas pessoas, bem como discutir as vantagens e desvantagens associadas a fontes específicas a fim de compreender as preferências e suas justificativas. Foi realizada uma revisão sistemática de literatura em cinco bases de dados nacionais e internacionais (PubMed, Pepsic, IndexPsi, Scielo e Lilacs) com a combinação entre dois descritores \"fontes de informação\" e \"saúde mental\" em Português, Inglês e Espanhol. No total, foram encontrados 46 trabalhos completos, mas apenas 12 foram selecionados para análise. As informações foram organizadas em duas categorias definidas a priori, com base nos objetivos do estudo: FISM utilizadas por grupos específicos e implicações dos resultados dos estudos analisados na prática. Verificou-se que a Internet e os profissionais da saúde foram as FISM de maior preferência das diferentes amostras analisadas. Contudo, é necessário que os profissionais indiquem aos pacientes FISM confiáveis e expliquem as possíveis limitações sobre cada uma. Conclui-se que, embora a Internet tenha aumentado o acesso a informações sobre saúde mental, o papel dos profissionais continua sendo fundamental na produção de conteúdo confiável.","PeriodicalId":41814,"journal":{"name":"Psicologia Conocimiento y Sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicologia Conocimiento y Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26864/pcs.v11.n3.8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

Resumo: O objetivo deste estudo foi identificar na literatura as fontes de informação sobre saúde mental (FISM) utilizadas pelas pessoas, bem como discutir as vantagens e desvantagens associadas a fontes específicas a fim de compreender as preferências e suas justificativas. Foi realizada uma revisão sistemática de literatura em cinco bases de dados nacionais e internacionais (PubMed, Pepsic, IndexPsi, Scielo e Lilacs) com a combinação entre dois descritores "fontes de informação" e "saúde mental" em Português, Inglês e Espanhol. No total, foram encontrados 46 trabalhos completos, mas apenas 12 foram selecionados para análise. As informações foram organizadas em duas categorias definidas a priori, com base nos objetivos do estudo: FISM utilizadas por grupos específicos e implicações dos resultados dos estudos analisados na prática. Verificou-se que a Internet e os profissionais da saúde foram as FISM de maior preferência das diferentes amostras analisadas. Contudo, é necessário que os profissionais indiquem aos pacientes FISM confiáveis e expliquem as possíveis limitações sobre cada uma. Conclui-se que, embora a Internet tenha aumentado o acesso a informações sobre saúde mental, o papel dos profissionais continua sendo fundamental na produção de conteúdo confiável.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

关于心理的信息来源：

摘要：本研究的目的是在文献中确定人们使用的心理健康信息来源，并讨论与特定来源相关的优势和劣势，以了解偏好及其理由。在五个国家和国际数据库（PubMed、Pepsic、IndexPsi、Scielo和Lilacs）中进行了系统的文献综述，结合了葡萄牙语、英语和西班牙语的两个描述符“信息来源”和“心理健康”。总共发现了46项完整的研究，但只选择了12项进行分析。根据研究目标，信息被分为两类：特定群体使用的FISM和实践中分析的研究结果的含义。研究发现，在所分析的不同样本中，互联网和卫生专业人员是最受欢迎的FISM。然而，专业人员有必要指出可靠的FISM患者，并解释每个患者可能的局限性。结论是，尽管互联网增加了获得心理健康信息的机会，但专业人员在制作可靠内容方面的作用仍然至关重要。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Psicologia Conocimiento y Sociedad PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

39 weeks