Aducanumab试验出现但不参与

如果一开始你没有成功,尝试,尝试(试试?)再把那该死的手稿发表就按你所希望的方式(1)。这就是24作者之后从JAMA拒绝或修改和重新提交,可能来自《新英格兰医学杂志》上的《美国医学会杂志》之前,如果不是后来另一个杂志(只是猜测基于Axios报告和JAMA的时机提交https://www.axios.com/biogen jamaaduhelm -临床试验结果发布- fc7c2876 a684 - 4 - bfc8462 - 4165 f57d735a.html)。Emerge(302)和Engage(301)的手稿似乎已经被扣留了两年多，因为Biogen和学术作者不愿回应或遵守审稿人和编辑的要求。在JPAD轮到它之前，手稿可能已经被6到12位审稿人审稿了。不幸的是，这个已发表的版本几乎没有经过严格审查的证据(1)。到处都有辩护的语气，但几乎没有证据表明，在陈述、实施和试验结果中，经过深思熟虑或不确定。(也许值得注意的是，他们的结构化摘要保留了JAMA对提交手稿的独特风格，并在修改后的手稿发表时重新格式化(https://jamanetwork.com/ journals/ JAMA /pages/ instructions-forauthors #SecAb stractsforReportsofOriginalData)。显然，作者希望完全控制他们的信息，而不必承认他们的试验、结果和推断的实质性局限性。他们想要传达的信息是:高剂量aducanumab达到了“预先设定的”主要和次要终点;显示“潜在疾病病理”生物标志物的减少与临床衰退减缓之间的关联;并且具有“临床意义”的效果。坦率地说，这在很多层面上都是错误的。