Fusão de horizontes: um caminho para a universalidade?

Odair Camati
{"title":"Fusão de horizontes: um caminho para a universalidade?","authors":"Odair Camati","doi":"10.5216/phi.v24i2.52362","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O trabalho se propoe a analisar em que medida a fusao de horizontes desenvolvida por Charles Taylor pode abrir espaco para uma universalizacao de principios normativos nos debates multiculturais. Nas sociedades contemporâneas se impoe a discussao em torno do multiculturalismo e, consequentemente, de que forma seria possivel reconhecer as mais diversas culturas sem abrir mao de principios normativos que serviriam como criterio de avaliacao das proprias praticas culturais. Uma resposta possivel apresentada por Taylor afirma que uma verdadeira fusao de horizontes permitiria uma compreensao adequada entre as culturas possibilitando que houvesse reconhecimento mutuo, alem do estabelecimento de principios minimos aceitos e respeitados por todos os membros do processo de fusao. O grande questionamento que emerge nesse interim e: como garantir que, de fato, ocorra uma fusao de horizontes? Nesse sentido, quais as condicoes de possibilidade para que todas as culturas efetivamente alcancem uma compreensao mutua? Caminhamos na direcao de defender que a fusao de horizontes e dependente de uma serie de condicoes ideais que dificilmente poderao se efetivar.","PeriodicalId":30368,"journal":{"name":"Philosophos Revista de Filosofia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Philosophos Revista de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.52362","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O trabalho se propoe a analisar em que medida a fusao de horizontes desenvolvida por Charles Taylor pode abrir espaco para uma universalizacao de principios normativos nos debates multiculturais. Nas sociedades contemporâneas se impoe a discussao em torno do multiculturalismo e, consequentemente, de que forma seria possivel reconhecer as mais diversas culturas sem abrir mao de principios normativos que serviriam como criterio de avaliacao das proprias praticas culturais. Uma resposta possivel apresentada por Taylor afirma que uma verdadeira fusao de horizontes permitiria uma compreensao adequada entre as culturas possibilitando que houvesse reconhecimento mutuo, alem do estabelecimento de principios minimos aceitos e respeitados por todos os membros do processo de fusao. O grande questionamento que emerge nesse interim e: como garantir que, de fato, ocorra uma fusao de horizontes? Nesse sentido, quais as condicoes de possibilidade para que todas as culturas efetivamente alcancem uma compreensao mutua? Caminhamos na direcao de defender que a fusao de horizontes e dependente de uma serie de condicoes ideais que dificilmente poderao se efetivar.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
视野融合:通往普遍性的道路?
这项工作旨在分析查尔斯·泰勒发展的视野融合在多大程度上可以为多元文化辩论中规范原则的普遍化开辟空间。在当代社会中,关于多元文化主义的讨论是强制性的,因此,如何在不开放规范性原则的情况下承认最多元的文化,而规范性原则将成为评估其自身文化实践的标准。泰勒提出的一个可能的答案是,除了确立融合过程中所有成员都接受和尊重的最低原则外,真正的视野融合将使文化之间能够充分理解,从而实现相互承认。在此期间出现的一个重大问题是:如何确保视野的融合?从这个意义上说,所有文化有效达成相互理解的可能性条件是什么?我们朝着捍卫地平线的融合取决于一系列几乎无法实现的理想条件的方向前进。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Tropeços da igualdade no caminho da natureza à civilidade Quatro formas de silenciamento fundamento moral à forma da normatividade Descartes: a dúvida e suas dívidas A relevância da distinção kantiana entre virtude e boa vontade para o debate contemporâneo sobre a ética das virtudes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1