Crítica responsiva a diálogos polêmicos com o conceito de dialogismo de Bakhtin

IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Linha d Agua Pub Date : 2020-11-20 DOI:10.11606/issn.2236-4242.v33i3p25-54
Marco Antonio Villarta-Neder, Fábio Luiz ´Castro Dias
{"title":"Crítica responsiva a diálogos polêmicos com o conceito de dialogismo de Bakhtin","authors":"Marco Antonio Villarta-Neder, Fábio Luiz ´Castro Dias","doi":"10.11606/issn.2236-4242.v33i3p25-54","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em discussoes de grupo de pesquisa deparou-se com criticas ao conceito bakhtiniano de dialogismo, questionando sua viabilidade epistemologica. Caryl Emerson endossa visoes desse conceito como “demasiado frouxo e indisciplinado”. Ignora que ja em Arte e Responsabilidade, Bakhtin considera indissociaveis as dimensoes da vida, da arte e da ciencia. Em Problemas da Criacao de Dostoievski e em Problemas da Poetica de Dostoievski, ele aponta que no mundo de Dostoievski nao ha nada que tenha dito sua ultima palavra, que nao suscite uma resposta. A partir disso, nosso objetivo e discutir o conceito de dialogismo a partir da producao bakhtiniana sobre Dostoievski. A metodologia de analise, contrapontistica e dialogica, baseia-se, principalmente, no correlacionamento de obras do Circulo de Bakhtin. Os resultados esperados apontam, de um lado, um vies de leitura do conceito de dialogismo com uma polemica compreensao teorico-epistemologica-axiologica e, de outro, possiveis contextos de recepcao desse conceito de maneira mais acurada.","PeriodicalId":40599,"journal":{"name":"Linha d Agua","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Linha d Agua","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v33i3p25-54","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Em discussoes de grupo de pesquisa deparou-se com criticas ao conceito bakhtiniano de dialogismo, questionando sua viabilidade epistemologica. Caryl Emerson endossa visoes desse conceito como “demasiado frouxo e indisciplinado”. Ignora que ja em Arte e Responsabilidade, Bakhtin considera indissociaveis as dimensoes da vida, da arte e da ciencia. Em Problemas da Criacao de Dostoievski e em Problemas da Poetica de Dostoievski, ele aponta que no mundo de Dostoievski nao ha nada que tenha dito sua ultima palavra, que nao suscite uma resposta. A partir disso, nosso objetivo e discutir o conceito de dialogismo a partir da producao bakhtiniana sobre Dostoievski. A metodologia de analise, contrapontistica e dialogica, baseia-se, principalmente, no correlacionamento de obras do Circulo de Bakhtin. Os resultados esperados apontam, de um lado, um vies de leitura do conceito de dialogismo com uma polemica compreensao teorico-epistemologica-axiologica e, de outro, possiveis contextos de recepcao desse conceito de maneira mais acurada.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴赫金对话论概念的对话性批判
在小组讨论中,我们遇到了对巴赫金对话主义概念的批评,质疑其认识论的可行性。Caryl Emerson认为这一概念“过于松散和不守纪律”。巴赫金在《艺术与责任》中忽略了这一点,认为生命、艺术和科学的维度是不可分割的。在《陀思妥耶夫斯基的创作问题》和《陀思妥耶夫斯基的诗学问题》中,他指出,在陀思妥耶夫斯基的世界里,没有任何一句话是说了最后一句话而没有答案的。由此,我们的目的是从巴赫金对陀思妥耶夫斯基的创作中探讨对话主义的概念。分析方法论、对位法和对话法主要以巴赫金圈作品的关联性为基础。预期结果表明,一方面,对对话概念的解读存在偏见,对理论认识论价值论有争议的理解,另一方面,以更准确的方式接受这一概念的可能背景。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Linha d Agua
Linha d Agua LANGUAGE & LINGUISTICS-
自引率
0.00%
发文量
24
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
As palavras do opositor político: o ‘discurso representado’ como expressão da opinião Estudos em Gramática, Texto e Discurso: uma introdução ao número especial Abordagem dos gêneros de texto nas questões de língua portuguesa do Enem O gênero memorial em contexto acadêmico: memoriais de formação e memoriais acadêmicos em comparação A pós-verdade como paradigma argumentativo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1