Wie ist die Lage in Einrichtungen für frühkindliche Regulationsstörungen in Deutschland?

IF 0.6 4区心理学 Q4 PSYCHOLOGY, CLINICAL Zeitschrift Fur Klinische Psychologie Und Psychotherapie Pub Date : 2021-01-01 DOI:10.1026/1616-3443/a000612

Marisa Schnatschmidt, Barbara Cattarius, B. Schneider, A. Jud, A. Schlarb

{"title":"Wie ist die Lage in Einrichtungen für frühkindliche Regulationsstörungen in Deutschland?","authors":"Marisa Schnatschmidt, Barbara Cattarius, B. Schneider, A. Jud, A. Schlarb","doi":"10.1026/1616-3443/a000612","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Frühkindliche Regulationsprobleme stehen in Verbindung mit Schlafproblemen und unsicherem Elternverhalten. Störungsspezifische Behandlungsansätze sind vielfältig und unterscheiden sich deutlich hinsichtlich Qualität und Evidenzgrad. Fragestellung: Häufigkeiten von Schlafproblemen, elterliche Unsicherheiten, therapeutisch / beraterische Grundorientierungen und Konzepte werden erfasst und Unterschiede zwischen Einrichtungsarten untersucht. Methode: Die Umfrage wurde mit interdisziplinären Experten entwickelt. Eine deutschlandweite Datenbank (622 Einrichtungen) mit einer finalen Stichprobe von N = 160 wurde erstellt. Ergebnisse: Schlafprobleme gelten als häufigster Anmeldegrund (59 %), unsicheres Erziehungsverhalten als mehrheitlich relevant (66 %). Über 16 Behandlungskonzepte werden angewandt; je nach Einrichtungsart eher systemische ( d = 0.5), körperorientierte ( d = 0.5) oder somatisch-medizinische ( d = 0.7) Verfahren. Schlussfolgerung: Die schlafspezifische Expertise der Fachkräfte sollte gesichert sowie Transparenz und Überprüfbarkeit von Qualitätsstandards weiterentwickelt werden.","PeriodicalId":46502,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Klinische Psychologie Und Psychotherapie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Klinische Psychologie Und Psychotherapie","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000612","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, CLINICAL","Score":null,"Total":0}

引用次数: 3

Abstract

Zusammenfassung. Theoretischer Hintergrund: Frühkindliche Regulationsprobleme stehen in Verbindung mit Schlafproblemen und unsicherem Elternverhalten. Störungsspezifische Behandlungsansätze sind vielfältig und unterscheiden sich deutlich hinsichtlich Qualität und Evidenzgrad. Fragestellung: Häufigkeiten von Schlafproblemen, elterliche Unsicherheiten, therapeutisch / beraterische Grundorientierungen und Konzepte werden erfasst und Unterschiede zwischen Einrichtungsarten untersucht. Methode: Die Umfrage wurde mit interdisziplinären Experten entwickelt. Eine deutschlandweite Datenbank (622 Einrichtungen) mit einer finalen Stichprobe von N = 160 wurde erstellt. Ergebnisse: Schlafprobleme gelten als häufigster Anmeldegrund (59 %), unsicheres Erziehungsverhalten als mehrheitlich relevant (66 %). Über 16 Behandlungskonzepte werden angewandt; je nach Einrichtungsart eher systemische ( d = 0.5), körperorientierte ( d = 0.5) oder somatisch-medizinische ( d = 0.7) Verfahren. Schlussfolgerung: Die schlafspezifische Expertise der Fachkräfte sollte gesichert sowie Transparenz und Überprüfbarkeit von Qualitätsstandards weiterentwickelt werden.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

英国早期儿童早期恢复不稳定的环境在德国非常不好吗?

总结理论背景：儿童早期的调节问题与睡眠问题和父母的不安全行为有关。针对疾病的治疗方法多种多样，在证据的质量和程度方面存在显著差异。目的：记录睡眠问题的频率、父母的不确定性、治疗/基本咨询方向和概念，并调查不同装修类型之间的差异。方法：调查由跨学科专家进行。编制了一个全国性数据库（622个设施），最终样本为160奈拉。结果：睡眠问题被认为是最常见的通知原因（59%），不安全的育儿行为是最相关的（66%）。应用了超过16个治疗概念；根据机构的类型，更多的系统性（d0.5）、以身体为导向（d0.5%）或身体医学（d0.7）程序。结论：应确保专家的睡眠专业知识，并进一步发展质量标准的透明度和可验证性。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Zeitschrift Fur Klinische Psychologie Und Psychotherapie PSYCHOLOGY, CLINICAL-

CiteScore

1.60

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Organ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs) zugleich Organ der Fachgruppen Klinische Psychologie und Psychotherapie in der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), der Sektion Klinische Psychologie im Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP), der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie e.V. (DGVT), der Gesellschaft für wissenschaftliche Gesprächspsychotherapie e.V. (GWG), der Sektion Klinische Psychologie im Berufsverband Österreichischer Psychologinnen und Psychologen (B.Ö.P.) und der Arbeitsgemeinschaft für VerhaltensModifikation e.V. (AVM)