Tópicos sobre Arte Popular: 40 años del Premio a López Antay

Illapa Pub Date : 2019-02-20 DOI:10.31381/ILLAPA.V0I12.1914
Alfonso Castrillón Vizcarra
{"title":"Tópicos sobre Arte Popular: 40 años del Premio a López Antay","authors":"Alfonso Castrillón Vizcarra","doi":"10.31381/ILLAPA.V0I12.1914","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo presenta los puntos más destacados de la polémica suscitada con motivo del otorgamiento del Premio Nacional de Cultura al artista popular Joaquín López Antay en el año 1976. Luego de una introducción en que se da cuenta de los hechos, la conformación del jurado y la reacción de los artistas académicos, el autor fundamenta su tesis sobre la diferencia entre arte popular y artesanía examinando las propuestas de otros estudiosos que salieron a la luz en los años que vinieron. El autor concluye proponiendo la denominación de arte popular para significar hoy día aquellas manifestaciones que no son “arte informado” y tampoco artesanía. \nPalabras clave: López Antay, Premio Nacional de Cultura, arte, arte popular, artesanía, arte informado. \n  \nAbstractThis article presents the most prominent points of the controversy brought on by the giving of the National Culture Prize to the popular artist Joaquín López Antay in 1976. After an introduction, in which the facts of the situation are explained and a description of the composition of the award panel and the reaction of the academic artists is given, the author bases their thesis on the difference between popular art and professional craftsmanship, examining the proposals of other scholars that came to light in the years they came out. The author concludes by proposing the naming of popular art to mean today those manifestations that are neither informed art nor works of professional craftsmanship. \nKeywords: López Antay, Culture National Prize, art, folk art, craftsmanship, academic art.","PeriodicalId":56190,"journal":{"name":"Illapa","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Illapa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31381/ILLAPA.V0I12.1914","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente artículo presenta los puntos más destacados de la polémica suscitada con motivo del otorgamiento del Premio Nacional de Cultura al artista popular Joaquín López Antay en el año 1976. Luego de una introducción en que se da cuenta de los hechos, la conformación del jurado y la reacción de los artistas académicos, el autor fundamenta su tesis sobre la diferencia entre arte popular y artesanía examinando las propuestas de otros estudiosos que salieron a la luz en los años que vinieron. El autor concluye proponiendo la denominación de arte popular para significar hoy día aquellas manifestaciones que no son “arte informado” y tampoco artesanía. Palabras clave: López Antay, Premio Nacional de Cultura, arte, arte popular, artesanía, arte informado.   AbstractThis article presents the most prominent points of the controversy brought on by the giving of the National Culture Prize to the popular artist Joaquín López Antay in 1976. After an introduction, in which the facts of the situation are explained and a description of the composition of the award panel and the reaction of the academic artists is given, the author bases their thesis on the difference between popular art and professional craftsmanship, examining the proposals of other scholars that came to light in the years they came out. The author concludes by proposing the naming of popular art to mean today those manifestations that are neither informed art nor works of professional craftsmanship. Keywords: López Antay, Culture National Prize, art, folk art, craftsmanship, academic art.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
流行艺术主题:洛佩斯·安泰奖40周年
本文介绍了1976年国家文化奖授予流行艺术家joaquin lopez Antay时引发的争议的重点。介绍后意识到事实,反应组成的陪审团和学术论文,作者的艺术家之间的不同学者建议审议其他民间艺术和手工艺品年代生,你已经走了。作者最后提出了民间艺术的名称,以表示今天的表现形式,既不是“知情的艺术”,也不是工艺。关键词:lopez Antay,国家文化奖,艺术,民间艺术,工艺,知情艺术。这篇文章介绍了1976年将国家文化奖授予流行艺术家华金·洛佩兹·安塔伊所带来的最突出的争议点。After an introduction情况,in which the facts are解释说and a description of the种of the award面板和反应of the academic艺术家是给予,提交人及其基地人民thesis on the difference between art and professional craftsmanship审查这些建议of other学者来to light在90年they来出局。作者总结说,“民间艺术”一词指的是那些既不是信息艺术也不是专业工艺作品的表现形式。关键词:lopez Antay,国家文化奖,艺术,民间艺术,工艺,学术艺术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
期刊最新文献
El ojo en la palabra. La crítica de arte de Teófilo Castillo en la serie de ensayos "En viaje. Del Rímac al Plata" (1917-1918) DE ENSAYOS “EN VIAJE. DEL RÍMAC AL PLATA” (1917-1918) Reseñas de Exposiciones 2020 Noticias 2020 El aporte de Dare al humor gráfico en el Perú Estatuas móviles.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1