O projeto de capitalização da Previdência Social no governo Bolsonaro: o mercado como estratégia de aposentadoria

Q3 Social Sciences Sociedade e Estado Pub Date : 2023-04-01 DOI:10.1590/s0102-6992-202338010003
M. C. Jardim, P. Moura
{"title":"O projeto de capitalização da Previdência Social no governo Bolsonaro: o mercado como estratégia de aposentadoria","authors":"M. C. Jardim, P. Moura","doi":"10.1590/s0102-6992-202338010003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo O objetivo geral do artigo é contribuir para o debate sobre reforma da Previdência Social, identificando as principais justificativas que embasaram o projeto da reforma apresentada pelo governo de Jair Bolsonaro, em 2019. O objetivo específico é identificar se existe solidariedade na proposta oferecida pelo governo. Nossa metodologia foi baseada na coleta e análise de discursos proferidos pelo principal agente do processo, Paulo Guedes, além de dados complementares junto a Jair Bolsonaro e Rogério Marinho. Tem como inspiração teórica a sociologia de Pierre Bourdieu e insights da sociologia econômica. Os resultados apontam que todas as justificativas acionadas pelo principal agente envolvido na reforma da previdência de 2019 tiveram como objetivo aprovar a transição de um modelo de previdência baseado na repartição, para um modelo de capitalização e que a capitalização da Previdência Social não foi apresentada como complementar, tal qual nos governos anteriores, mas como modelo obrigatório. Se aprovada, a previdência do Brasil passaria a existir em um modelo paralelo, a saber, a manutenção do modelo de repartição para servidores públicos e trabalhadores do setor privado já integrados ao sistema e ao modelo de capitalização para os jovens ingressantes no mercado de trabalho.","PeriodicalId":35260,"journal":{"name":"Sociedade e Estado","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociedade e Estado","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202338010003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo O objetivo geral do artigo é contribuir para o debate sobre reforma da Previdência Social, identificando as principais justificativas que embasaram o projeto da reforma apresentada pelo governo de Jair Bolsonaro, em 2019. O objetivo específico é identificar se existe solidariedade na proposta oferecida pelo governo. Nossa metodologia foi baseada na coleta e análise de discursos proferidos pelo principal agente do processo, Paulo Guedes, além de dados complementares junto a Jair Bolsonaro e Rogério Marinho. Tem como inspiração teórica a sociologia de Pierre Bourdieu e insights da sociologia econômica. Os resultados apontam que todas as justificativas acionadas pelo principal agente envolvido na reforma da previdência de 2019 tiveram como objetivo aprovar a transição de um modelo de previdência baseado na repartição, para um modelo de capitalização e que a capitalização da Previdência Social não foi apresentada como complementar, tal qual nos governos anteriores, mas como modelo obrigatório. Se aprovada, a previdência do Brasil passaria a existir em um modelo paralelo, a saber, a manutenção do modelo de repartição para servidores públicos e trabalhadores do setor privado já integrados ao sistema e ao modelo de capitalização para os jovens ingressantes no mercado de trabalho.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
博索纳罗政府的社会保障资本化项目:作为退休战略的市场
本文的总体目标是通过确定2019年雅伊尔·博尔索纳罗政府提出的改革项目背后的主要理由,为社会保障改革的辩论做出贡献。具体目标是确定政府提出的建议中是否存在团结。我们的方法是基于对该过程的主要代理人保罗·盖德斯的演讲的收集和分析,以及来自雅伊尔·博尔索纳罗和rogerio Marinho的补充数据。它的理论灵感来自皮埃尔·布迪厄的社会学和经济社会学的见解。结果显示它所有的理由主要引发剂参与2019年的综合性改革一直是不批准现收现付的过渡的一种综合性的初始模型的补充福利不被作为资本化,就象我们历届政府,但也作为模型。如果获得批准,巴西的养老金将以一种平行的模式存在,即维持公务员和私营部门工人的分配模式,并维持进入劳动力市场的年轻人的资本化模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Sociedade e Estado
Sociedade e Estado Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
34
审稿时长
13 weeks
期刊介绍: The review Sociedade e Estado has been edited by the Department of Sociology at the University of Brasilia since of 1986. In this period, original works related to Social Sciences were published in the following categories: theoretical studies, critical reviews of literature, research reports, technical reports, reviews and notices. Its abbreviated title is Soc. estado, which should be used in bibliographies, footnotes and bibliographical references and strips.
期刊最新文献
Organizing the digital working-class in Portugal during the Covid-19 pandemic Relendo a teoria sociológica brasileira à luz da crítica pós-colonial Violência e legitimidade democrática: um balanço da literatura sobre o contexto latino-americano Leyes subnacionales de paridad de género y unicameralidad: Córdoba (Argentina) como caso testigo O Brasil, a modernidade política e uma esquerda para o século XXI
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1