Paisaje comercial del centro histórico. Estudio comparado: Lisboa-Madrid

Antonio Díaz Sotelo
{"title":"Paisaje comercial del centro histórico. Estudio comparado: Lisboa-Madrid","authors":"Antonio Díaz Sotelo","doi":"10.20868/ciur.2022.142.4890","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ResumenEl comercio organiza la ciudad desde la sedentarización del intercambio. El paisaje comercial favorece la legibilidad de la ciudad y un ambiente urbano saludable. Este estudio foma parte de una investigación sobre la Transformacion reciente del paisaje comercial del centro histórico de Madrid, que pretende establecer los factores de esa transformación, específicamente entre la del espacio público y la del zócalo. El objetivo de este estudio es contextualizar el análisis comparando con otro caso con marcos homogéneos: centros históricos con actividad económica compleja y significativa en ambas ciudades. Se desarrolla en tres capítulos de análisis (modelo de ciudad, espacio público y zócalo comercial) y conclusiones parciales.  El modelo pretende sintetizar el proyecto público para el paisaje comercial a partir del análisis de los instrumentos de intervención pública en la escena y la percepción. El espacio público se analiza como soporte de la percepción, descomponiendo la red viaria en escenarios concretos, tipificados y relacionados por la movilidad peatonal. El zócalo se analiza asumiendo el local como unidad de expresión escénica de las actividades, que protagoniza la transformación escénica del centro histórico. El modelo lisboeta es paisajístico, pero no es transformador de la escena urbana. La articulación administrativa de las directivas liberalizadoras ha devenido en un modelo dual, actuaciones sin control previo frente a otras con riguroso control patrimonial, que propicia actuaciones sin entidad arquitectónica. La diferente escala de las unidades de producción escénica —el tramo para el espacio público y el local para el zócalo— no está resuelta ni en ambos modelos y experiencias. En Lisboa se confirman tramas comerciales muy densas y ejes comerciales, autónomos de su propio entorno, con amplios entornos puramente residenciales; en Madrid la densidad comercial es mayor, se identifican ejes comerciales, pero apenas hay tramas residenciales ajenas a la actividad. Este estudio se centra en la situación anterior a la pandemia. La investigación general tiene por objeto la transformación, que se aborda comparando con la situación previa anterior a las directivas liberalizadoras y con la actual derivada de la pandemia.","PeriodicalId":32221,"journal":{"name":"Cuadernos de Investigacion Urbanistica","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Investigacion Urbanistica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20868/ciur.2022.142.4890","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ResumenEl comercio organiza la ciudad desde la sedentarización del intercambio. El paisaje comercial favorece la legibilidad de la ciudad y un ambiente urbano saludable. Este estudio foma parte de una investigación sobre la Transformacion reciente del paisaje comercial del centro histórico de Madrid, que pretende establecer los factores de esa transformación, específicamente entre la del espacio público y la del zócalo. El objetivo de este estudio es contextualizar el análisis comparando con otro caso con marcos homogéneos: centros históricos con actividad económica compleja y significativa en ambas ciudades. Se desarrolla en tres capítulos de análisis (modelo de ciudad, espacio público y zócalo comercial) y conclusiones parciales.  El modelo pretende sintetizar el proyecto público para el paisaje comercial a partir del análisis de los instrumentos de intervención pública en la escena y la percepción. El espacio público se analiza como soporte de la percepción, descomponiendo la red viaria en escenarios concretos, tipificados y relacionados por la movilidad peatonal. El zócalo se analiza asumiendo el local como unidad de expresión escénica de las actividades, que protagoniza la transformación escénica del centro histórico. El modelo lisboeta es paisajístico, pero no es transformador de la escena urbana. La articulación administrativa de las directivas liberalizadoras ha devenido en un modelo dual, actuaciones sin control previo frente a otras con riguroso control patrimonial, que propicia actuaciones sin entidad arquitectónica. La diferente escala de las unidades de producción escénica —el tramo para el espacio público y el local para el zócalo— no está resuelta ni en ambos modelos y experiencias. En Lisboa se confirman tramas comerciales muy densas y ejes comerciales, autónomos de su propio entorno, con amplios entornos puramente residenciales; en Madrid la densidad comercial es mayor, se identifican ejes comerciales, pero apenas hay tramas residenciales ajenas a la actividad. Este estudio se centra en la situación anterior a la pandemia. La investigación general tiene por objeto la transformación, que se aborda comparando con la situación previa anterior a las directivas liberalizadoras y con la actual derivada de la pandemia.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
历史中心的商业景观。比较研究:里斯本-马德里
在这种情况下,城市的经济和社会结构是相互关联的。商业景观有利于城市的可读性和健康的城市环境。本研究是对马德里历史中心商业景观最近转变的研究的一部分,旨在建立这种转变的因素,特别是在公共空间和zocalo之间。本研究的目的是将分析与另一个具有同质框架的案例进行比较:两个城市的历史中心都有复杂而重要的经济活动。本研究的目的是分析城市和公共空间之间的关系,以及城市和公共空间之间的关系。该模型旨在通过对场景和感知中的公共干预工具的分析,综合商业景观的公共项目。公共空间被分析为感知的支持,将道路网络分解成特定的场景,典型并与行人流动性相关。zocalo的分析假设当地作为活动的景观表达的统一,这是历史中心景观转变的主角。里斯本的模式是景观,但它并不能改变城市景观。自由化指令的行政结构已经成为一种双重模式,即没有事先控制的行动与严格的世袭控制的行动相比,这有利于没有建筑实体的行动。在这两种模式和经验中,景观生产单元的不同规模——公共空间的延伸和zocalo的前提——都没有解决。在里斯本,非常密集的商业情节和商业轴线被确认,独立于自己的环境,具有广泛的纯住宅环境;在马德里,商业密度更高,商业轴线被确定,但几乎没有与活动无关的住宅情节。这项研究的重点是大流行之前的情况。一般研究的重点是转型,将其与自由化指令之前的情况和当前大流行后的情况进行比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
Visiones de un futuro urbano posible: escenarios para la ciudad de las tres ecologías = Visions of a possible urban future: Scenarios for the city of the three ecologies Evolución histórica de la resiliencia alimentaria en la región madrileña = Historical evolution of food resilience in the Madrid region La delimitación y tratamiento por el planeamiento urbanístico de los núcleos rurales en Galicia: evolución normativa y análisis de su aplicación en la práctica = Delimitation and regulation of rural settlements by urban planning in Galicia: evolution of legal provisions and analysis of practical case studies La importancia de la mapificación de los ecosistemas y sus servicios para la planificación urbana = The importance of mapping ecosystems and ecosystem services in urban planning La colonización del ‘más allá’: el mito mostoleño en la geografía moral de Madrid = The colonization of ‘beyond’. The myth of Móstoles in the moral geography of Madrid
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1