Tendencias tecnológicas de depuración de lixiviados en rellenos sanitarios iberoamericanos

C. Zafra-Mejía, Diego Romero-Torres
{"title":"Tendencias tecnológicas de depuración de lixiviados en rellenos sanitarios iberoamericanos","authors":"C. Zafra-Mejía, Diego Romero-Torres","doi":"10.22395/rium.v18n35a8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste articulo identifica y analiza las tendencias en los enfoques y tecnologias de depuracion del lixiviado utilizadas a nivel mundial e implementadas en rellenos sanitarios Iberoamericanos. Se utilizo una metodologia de busqueda sistematica de literatura entre los anos 1990-2016. Se empleo tambien un indice de frecuencia de citacion bibliografica con el fin de establecer un orden de importancia promedio mediante cuartiles (Q) para los enfoques y tecnologias detectadas en las bases de datos consultadas. Los resultados permiten identificar seis enfoques principales de depuracion en Iberoamerica: biologico (49,5 %) > termico (17,0 %) > natural (9,80 %) > fisicoquimico (9,60 %) > membranas (8,90 %) > recirculacion (5,20 %). Se observa tambien una mayor frecuencia de citacion del enfoque biologico a nivel Iberoamericano (49,5 %) que a nivel mundial (34,1 %). Los hallazgos sugieren el siguiente orden de importancia para las principales tecnologias de depuracion en Iberoamerica: combinacion con aguas residuales (Q3) > lodos activados (Q3) > aireacion (Q4) > humedales artificiales (Q4) > recirculacion (Q4). En promedio, la tecnologia de lodos activados exhibe probablemente una menor variacion y mayores porcentajes de remocion de DBO5, DQO y N-NH4 (DBO5: 54-98 %; DQO: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) en relacion con la tecnologia de combinacion con aguas residuales (DBO5: EnglishThis paper identifies and analyses trends in approaches and technologies of leachate treatment used worldwide and implemented in Ibero-American landfills. A methodology of systematic literature research between 1990-2016 was used. A bibliographic citation frequency index was also used to establish an average order of importance using quartiles (Q) for the approaches and technologies detected in the databases consulted. The results allowed to identify six main treatment approaches in Ibero-America: Biological (49.5 %) > thermal (17.0 %) > natural (9.80 %) > physicochemical (9.60 %) > membranes (8.90 %) > recirculation (5.20 %). There is also a higher citation frequency of the biological approach in Ibero-America (49.5 %) compared to its worldwide citation frequency (34.1 %). The findings suggest the following order of importance for the main treatment technologies in Ibero-America: Combination with wastewater (Q3) > activated sludge (Q3) > aeration (Q4) > artificial wetlands (Q4) > recirculation (Q4). On average, activated sludge technology possibly exhibits lower variation and higher removal rates of BOD5, COD, and N-NH4 (BOD5: 54-98 %; COD: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) in relation with the technology of combination with wastewater (BOD5: portuguesEste artigo identifica e analisa as tendencias nas abordagens e tecnologias de depuracao do lixiviado utilizadas mundialmente e implementadas em aterros sanitarios ibero-americanos. Utilizou-se uma metodologia de busca sistematica de literatura entre os anos 1990-2016. Empregou-se tambem um indice de frequencia de citacao bibliografica com o objetivo de estabelecer uma ordem de importância media a partir de quartis (Q) para as abordagens e tecnologias detectadas nas bases de dados consultadas. Os resultados permitem identificar seis abordagens principais de depuracao na Ibero-America: biologica (49,5 %) > termica (17,0 %) > natural (9,80 %) > fisico-quimica (9,60 %) > membranas (8,90 %) > recirculacao (5,20 %). Observa-se tambem uma maior frequencia de citacao da abordagem biologica a nivel ibero-americano (49,5 %) do que mundialmente (34,1 %). As descobertas sugerem a seguinte ordem de importância para as principais tecnologias de depuracao na Ibero-America: combinacao com aguas residuais (Q3) > lodos ativados (Q3) > aeracao (Q4) > areas umidas artificiais (Q4) > recirculacao (Q4). Em media, a tecnologia de lodos ativados exibe provavelmente uma menor variacao e maiores porcentagens de remocao de DBO5, DQO e N-NH4 (DBO5: 54-98 %; DQO: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) em comparacao com a tecnologia de combinacao com aguas residuais (DBO5:","PeriodicalId":31131,"journal":{"name":"Revista Ingenierias Universidad de Medellin","volume":"18 1","pages":"125-147"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ingenierias Universidad de Medellin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22395/rium.v18n35a8","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

espanolEste articulo identifica y analiza las tendencias en los enfoques y tecnologias de depuracion del lixiviado utilizadas a nivel mundial e implementadas en rellenos sanitarios Iberoamericanos. Se utilizo una metodologia de busqueda sistematica de literatura entre los anos 1990-2016. Se empleo tambien un indice de frecuencia de citacion bibliografica con el fin de establecer un orden de importancia promedio mediante cuartiles (Q) para los enfoques y tecnologias detectadas en las bases de datos consultadas. Los resultados permiten identificar seis enfoques principales de depuracion en Iberoamerica: biologico (49,5 %) > termico (17,0 %) > natural (9,80 %) > fisicoquimico (9,60 %) > membranas (8,90 %) > recirculacion (5,20 %). Se observa tambien una mayor frecuencia de citacion del enfoque biologico a nivel Iberoamericano (49,5 %) que a nivel mundial (34,1 %). Los hallazgos sugieren el siguiente orden de importancia para las principales tecnologias de depuracion en Iberoamerica: combinacion con aguas residuales (Q3) > lodos activados (Q3) > aireacion (Q4) > humedales artificiales (Q4) > recirculacion (Q4). En promedio, la tecnologia de lodos activados exhibe probablemente una menor variacion y mayores porcentajes de remocion de DBO5, DQO y N-NH4 (DBO5: 54-98 %; DQO: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) en relacion con la tecnologia de combinacion con aguas residuales (DBO5: EnglishThis paper identifies and analyses trends in approaches and technologies of leachate treatment used worldwide and implemented in Ibero-American landfills. A methodology of systematic literature research between 1990-2016 was used. A bibliographic citation frequency index was also used to establish an average order of importance using quartiles (Q) for the approaches and technologies detected in the databases consulted. The results allowed to identify six main treatment approaches in Ibero-America: Biological (49.5 %) > thermal (17.0 %) > natural (9.80 %) > physicochemical (9.60 %) > membranes (8.90 %) > recirculation (5.20 %). There is also a higher citation frequency of the biological approach in Ibero-America (49.5 %) compared to its worldwide citation frequency (34.1 %). The findings suggest the following order of importance for the main treatment technologies in Ibero-America: Combination with wastewater (Q3) > activated sludge (Q3) > aeration (Q4) > artificial wetlands (Q4) > recirculation (Q4). On average, activated sludge technology possibly exhibits lower variation and higher removal rates of BOD5, COD, and N-NH4 (BOD5: 54-98 %; COD: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) in relation with the technology of combination with wastewater (BOD5: portuguesEste artigo identifica e analisa as tendencias nas abordagens e tecnologias de depuracao do lixiviado utilizadas mundialmente e implementadas em aterros sanitarios ibero-americanos. Utilizou-se uma metodologia de busca sistematica de literatura entre os anos 1990-2016. Empregou-se tambem um indice de frequencia de citacao bibliografica com o objetivo de estabelecer uma ordem de importância media a partir de quartis (Q) para as abordagens e tecnologias detectadas nas bases de dados consultadas. Os resultados permitem identificar seis abordagens principais de depuracao na Ibero-America: biologica (49,5 %) > termica (17,0 %) > natural (9,80 %) > fisico-quimica (9,60 %) > membranas (8,90 %) > recirculacao (5,20 %). Observa-se tambem uma maior frequencia de citacao da abordagem biologica a nivel ibero-americano (49,5 %) do que mundialmente (34,1 %). As descobertas sugerem a seguinte ordem de importância para as principais tecnologias de depuracao na Ibero-America: combinacao com aguas residuais (Q3) > lodos ativados (Q3) > aeracao (Q4) > areas umidas artificiais (Q4) > recirculacao (Q4). Em media, a tecnologia de lodos ativados exibe provavelmente uma menor variacao e maiores porcentagens de remocao de DBO5, DQO e N-NH4 (DBO5: 54-98 %; DQO: 44-90 %; N-NH4: 81-99 %) em comparacao com a tecnologia de combinacao com aguas residuais (DBO5:
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
伊比利亚-美洲卫生填埋场渗滤液净化技术趋势
西班牙这篇文章确定并分析了全球使用并在伊比利亚-美洲卫生填料中实施的渗滤液净化方法和技术的趋势。在1990-2016年期间,使用了系统的文献搜索方法。还使用了书目引用频率指数,以通过四分位数(Q)确定所咨询数据库中发现的方法和技术的平均重要性顺序。结果确定了伊比利亚-美洲的六种主要净化方法:生物(49.5%)>热(17.0%)>天然(9.80%)>物理化学(9.60%)>膜(8.90%)>再循环(5.20%)。伊比利亚-美洲层面(49.5%)的生物方法引用频率也高于全球层面(34.1%)。这些发现对伊比利亚-美洲的主要污水处理技术提出了以下重要顺序:与废水的结合(Q3)>活性污泥(Q3)>曝气(Q4)>人工湿地(Q4)>再循环(Q4)。平均而言,活性污泥技术可能表现出较低的颜色和较高的BOD5去除率,COD和N-NH4(BOD5:54-98%;COD:44-90%;N-NH4:81-99%)与废水结合技术(BOD5:English本文确定并分析了全球使用并在伊比利亚-美洲垃圾填埋场实施的渗滤液处理方法和技术的趋势。使用了1990-2016年系统文献研究的方法。还使用书目引文频率指数来确定使用四分位数(Q)的平均重要性顺序。(对于在咨询的数据库中发现的方法和技术。结果确定了伊比利亚-美洲的六种主要治疗方法:生物学(49.5%)>热(17.0%)>自然(9.80%)>物理化学(9.60%)>膜(8.90%)>再循环(5.20%)。与全球引文频率(34.1%)相比,伊比利亚-美洲生物方法的引文频率(49.5%)也更高。研究结果表明,伊比利亚-美洲主要处理技术的重要性顺序如下:与废水(Q3)>活性污泥(Q3)>曝气(Q4)>人工湿地(Q4)>再循环(Q4)。平均而言,活性污泥技术可能表现出较低的BOD5、COD变化和较高的去除率,与废水组合技术(BOD5:54-98%;COD:44-90%;N-NH4:81-99%)有关的N-NH4(BOD5:葡萄牙人Artigo确定并分析了全球使用和实施的伊比利亚-美洲卫生土地上的渗滤液净化方法和技术的NAS趋势。Utilzou-Se-UMA系统搜索1990-2016年间的文献方法。Empresgou-SE也是Citacao Bibliogica Com或Estabelecer UMA Ordem de Importáncia Media de Quartis(Q)的频率指数,用于在咨询的骰子库中检测到的方法和技术。结果确定了六种主要的伊比利亚-美洲净化方法:生物学(49.5%)>热(17.0%)>天然(9.80%)>物理化学(9.60%)>膜(8.90%)>再循环(5.20%)。他指出,在伊比利亚-美洲一级,Citacao da Biologicagem的频率(49.5%)也高于全球(34.1%)。AS Descobertas建议遵循Cao na Ibero-America污水处理技术的主要进口顺序:Combiacao Com Waters Residuais(Q3)>活性污泥(Q3)>Aeracao(Q4)>人工发光区域(Q4)>再循环(Q4)。EM Media,一种活性污泥技术可以显著免除UMA较低的Variacao和Maiors去除BOD5、COD和N-NH4的百分比(BOD5:54-98%;COD:44-90%;N-NH4:81-99%)EM比较Cao Com技术和Com废水组合技术(BOD5:
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
50 weeks
期刊最新文献
Corrosion Behavior of Flame Sprayed Cr2O3 Coatings on Carbon Steel in Chloride Solutions METHODOLOGICAL PROPOSAL TO ASSESS THE VULNERABILITY OF SOILS TO SALINIZATION IN FLAT AREA IRRIGATION DISTRICTS USE OF GEOTHERMAL ENERGY IN THE FOOD INDUSTRY: A REVIEW EVALUACIÓN DE AMENAZA POR SEQUÍA EN EL DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA, COLOMBIA Uso del índice de poder Deegan-Packel para la optimización de acceso al medio en redes LAN con tecnologías BPL
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1