Comparación de diferentes métodos de extracción para la determinación del perfil lipídico en semillas de quinoa

Innotec Pub Date : 2018-12-12 DOI:10.26461/17.08
B. Taborda, Inés Raquel Telles, Lucía Pareja, Silvina Niell, F. Jesús, Andrés López
{"title":"Comparación de diferentes métodos de extracción para la determinación del perfil lipídico en semillas de quinoa","authors":"B. Taborda, Inés Raquel Telles, Lucía Pareja, Silvina Niell, F. Jesús, Andrés López","doi":"10.26461/17.08","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se compararon tres diferentes metodos de extraccion de lipidos en semillas de quinoa utilizando: maceracion dinamica con hexano, maceracion con hexano asistida por ultrasonido y extraccion continua en Soxhlet con gradiente de polaridad (hexano, acetato de etilo, metanol). Para cada una de las metodologias evaluadas se determino el rendimiento y posteriormente la derivatizacion para generar los esteres metilicos de los acidos grasos (FAMEs) correspondientes. Todas las fracciones obtenidas (extractos y FAMEs) fueron evaluadas mediante cromatografia en capa fina. Se observo que los metodos de extraccion que utilizan hexano y acetato de etilo como solvente presentaron manchas de similar concentracion y factor de retencion. Mientras que el extracto obtenido con metanol presento manchas de similar factor de retencion que las fracciones de hexano pero con menor intensidad, tambien mostro otras manchas muy polares que permanecieron en la linea de siembra. Las diferentes fracciones en hexano transesterificadas se analizaron mediante cromatografia gaseosa con detector de ionizacion de llama, con detector de masas y mediante resonancia magnetica nuclear. Por medio de GC-FID se identificaron los siguientes acidos grasos: C 14:0; C16:0; C18:0; C18:1; C18:2; C18:3 y C20:1. El analisis mediante GC-MS permitio la confirmacion mediante biblioteca de C16:0; C18:0; C18:1; C18:2.","PeriodicalId":30552,"journal":{"name":"Innotec","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Innotec","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26461/17.08","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

En este trabajo se compararon tres diferentes metodos de extraccion de lipidos en semillas de quinoa utilizando: maceracion dinamica con hexano, maceracion con hexano asistida por ultrasonido y extraccion continua en Soxhlet con gradiente de polaridad (hexano, acetato de etilo, metanol). Para cada una de las metodologias evaluadas se determino el rendimiento y posteriormente la derivatizacion para generar los esteres metilicos de los acidos grasos (FAMEs) correspondientes. Todas las fracciones obtenidas (extractos y FAMEs) fueron evaluadas mediante cromatografia en capa fina. Se observo que los metodos de extraccion que utilizan hexano y acetato de etilo como solvente presentaron manchas de similar concentracion y factor de retencion. Mientras que el extracto obtenido con metanol presento manchas de similar factor de retencion que las fracciones de hexano pero con menor intensidad, tambien mostro otras manchas muy polares que permanecieron en la linea de siembra. Las diferentes fracciones en hexano transesterificadas se analizaron mediante cromatografia gaseosa con detector de ionizacion de llama, con detector de masas y mediante resonancia magnetica nuclear. Por medio de GC-FID se identificaron los siguientes acidos grasos: C 14:0; C16:0; C18:0; C18:1; C18:2; C18:3 y C20:1. El analisis mediante GC-MS permitio la confirmacion mediante biblioteca de C16:0; C18:0; C18:1; C18:2.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
不同提取方法测定藜麦种子脂质谱的比较
本文比较了用动态正己烷浸渍、超声波辅助正己烷浸渍和极性梯度(正己烷、乙酸乙酯、甲醇)连续索氏提取法提取藜麦籽中脂质的三种不同方法。对于每种评估的方法,都确定了产生相应脂肪酸甲基酯(FAMES)的产量和随后的衍生化。所有获得的馏分(提取物和FAME)都通过薄层色谱进行了评估。结果表明,以正己烷和乙酸乙酯为溶剂的提取方法具有相似的浓度和保留因子。虽然甲醇提取的提取物存在与己烷部分相似但强度较低的保留因子斑点,但它也显示出其他留在种子线上的非常极性斑点。用火焰离子化检测器气相色谱法、质量检测器和核磁共振法分析了酯交换己烷中的不同组分。通过GC-FID鉴定了以下脂肪酸:C14:0;C16:0;C18:0;C18:1;C18:2;C18:3和C20:1。GC-MS分析允许C16:0库确认;C18:0;C18:1;C18:2。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Efecto de la bajante extrema 2020-2023 sobre la reproducción de peces migradores en el río Uruguay Monitoreo preliminar de glifosato y su principal metabolito en aguas superficiales de la cuenca del Río Santa Lucía y en agua potable Caracterización de la actividad proteolítica de extractos semipurificados de Vigna unguiculata Optimización del comportamiento reológico de una bebida láctea a base de lactosuero formulada con distintos hidrocoloides Autores/as Comparación interlaboratorio para medición de masa convencional en cinco laboratorios: aportes a la infraestructura de la calidad en Panamá y República Dominicana
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1