La organización de la violencia militar en el siglo XXI

Q4 Arts and Humanities Prohistoria Pub Date : 2021-06-01 DOI:10.35305/PROHISTORIA.VI35.1413
S. Malešević
{"title":"La organización de la violencia militar en el siglo XXI","authors":"S. Malešević","doi":"10.35305/PROHISTORIA.VI35.1413","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza las bases sociológicas de la violencia militar en el siglo XXI. En la primera parte, se debaten críticamente los tres enfoques contemporáneos que son dominantes en la explicación de la violencia organizada: a) la perspectiva del declive de la violencia, b) el enfoque de las “nuevas guerras” y c) la aproximación del desplazamiento tecnológico. Se sostiene que, a pesar de sus indiscutibles fortalezas, estas perspectivas no proporcionan una interpretación adecuada de los cambios sociales contemporáneos. En particular, se cuestiona su énfasis en la ruptura radical en el carácter de la violencia militar contemporánea en comparación con otros periodos históricos. En la segunda parte el artículo se desarrolla una visión alternativa, sociológica y de larga duración, centrada en el papel de los poderes coercitivos, ideológicos y micro-interactivos en la transformación de la violencia militar. En oposición a las tres perspectivas dominantes, se argumenta que la violencia organizada en el siglo XXI se ha transformado pero exhibe aún mucha más continuidad con los tres últimos siglos de lo que se viene asumiendo. Concretamente, se enfatiza el impacto a largo plazo de tres procesos históricos que han dado forma a la dinámica de la violencia militar: la burocratización acumulativa de la coerción, la ideologización centrífuga y el envolvimiento de micro-solidaridades.","PeriodicalId":21160,"journal":{"name":"Prohistoria","volume":"1 1","pages":"191-221"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prohistoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35305/PROHISTORIA.VI35.1413","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo analiza las bases sociológicas de la violencia militar en el siglo XXI. En la primera parte, se debaten críticamente los tres enfoques contemporáneos que son dominantes en la explicación de la violencia organizada: a) la perspectiva del declive de la violencia, b) el enfoque de las “nuevas guerras” y c) la aproximación del desplazamiento tecnológico. Se sostiene que, a pesar de sus indiscutibles fortalezas, estas perspectivas no proporcionan una interpretación adecuada de los cambios sociales contemporáneos. En particular, se cuestiona su énfasis en la ruptura radical en el carácter de la violencia militar contemporánea en comparación con otros periodos históricos. En la segunda parte el artículo se desarrolla una visión alternativa, sociológica y de larga duración, centrada en el papel de los poderes coercitivos, ideológicos y micro-interactivos en la transformación de la violencia militar. En oposición a las tres perspectivas dominantes, se argumenta que la violencia organizada en el siglo XXI se ha transformado pero exhibe aún mucha más continuidad con los tres últimos siglos de lo que se viene asumiendo. Concretamente, se enfatiza el impacto a largo plazo de tres procesos históricos que han dado forma a la dinámica de la violencia militar: la burocratización acumulativa de la coerción, la ideologización centrífuga y el envolvimiento de micro-solidaridades.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
21世纪军事暴力的组织
本文分析了21世纪军事暴力的社会学基础。第一部分批判性地讨论了在解释有组织暴力时占主导地位的三种当代方法:a)暴力减少的前景;b)“新战争”方法;c)技术转移方法。它认为,尽管这些观点具有无可争议的优势,但它们并没有提供对当代社会变化的充分解释。特别是,它强调与其他历史时期相比,当代军事暴力的性质发生了根本性的变化,这是值得怀疑的。在第二部分,文章发展了另一种社会学和长期的观点,集中在胁迫、意识形态和微互动权力在军事暴力转变中的作用。与三种主流观点相反,它认为21世纪的有组织暴力已经发生了变化,但与过去三个世纪相比,它显示出更多的连续性。本文的主要目的是分析军事暴力的长期影响,并分析军事暴力的长期影响。本文的主要目的是分析军事暴力的长期影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Súbditos extranjeros al servicio de la Monarquía hispánica: el caso de Ragusa (1580-1620) La justificación del envío de legaciones ante la corte por las ciudades de la Monarquía Hispánica (siglos XVI-XVII) Los enviados por las ciudades reales de Cerdeña a su rey (siglos XIV-XIX). Una práctica continuada durante siglos El caso del supuesto Klan Radical. Arqueología de una vida pública agonística (1929) La producción de representaciones del pasado rosista en la trayectoria de Héctor P. Blomberg
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1