Evaluation of the democratic system from the qualification of political spaces: the case of Cuauhtémoc (Mexico)

IF 0.1 Q4 GEOGRAPHY Espace Politique Pub Date : 2020-07-13 DOI:10.4000/espacepolitique.7563
D. A. Azevedo
{"title":"Evaluation of the democratic system from the qualification of political spaces: the case of Cuauhtémoc (Mexico)","authors":"D. A. Azevedo","doi":"10.4000/espacepolitique.7563","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis les annees 1990, l’elaboration de criteres d’evaluation des systemes democratiques est une demarche privilegiee par la science politique. La transition democratique n'est plus le theme predominant, ayant ete affaibli par la victoire supposee de la democratie liberale dans le contexte de l'apres-guerre froide. Durant les dernieres annees, les chercheurs ont etudie les causes possibles des revirements dans des pays ou les systemes democratiques etaient deja consideres comme consolides. La geographie politique est restee plutot distante de ce debat. Cet article vise a construire une methodologie pour evaluer des systemes democratiques dans une perspective geographique, en developpant une methodologie permettant d’arriver a de possibles explications pour les differences dans la qualite de la democratie. Inspire de methodologies celebres, comme celles de Freedom House et du Democracy Index, cet article pose un ensemble de questions utilisant des moyens quantitatifs et qualitatifs pour collecter des donnees sur trois espaces politiques differents (ouvert, limite et exclusif). La municipalite de l’Alcaldia de Cuauhtemoc, consideree comme le cœur politico-symbolique du Mexique, a ete prise comme objet de cette analyse en raison de son role dans la reconfiguration politique de Mexico, l’une des plus grandes agglomerations urbaines du monde. En developpant cette methodologie, nous cherchons un nouveau moyen d’evaluer l’efficacite du phenomene democratique au-dela de l’analyse habituelle appliquee au niveau gouvernemental et nous suggerons qu’une plus grande difference de qualification des espaces politiques peut etre l’un des facteurs explicatifs pour les asymetries democratiques trouvees a differentes echelles politiques. Nos recherches montrent comment la mauvaise qualite des nouveaux espaces politiques reflete et perpetue la hierarchie entre les differents representants et institutions participatives a Cuauhtemoc, faisant de la democratie participative un mythe.","PeriodicalId":41025,"journal":{"name":"Espace Politique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espace Politique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/espacepolitique.7563","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Depuis les annees 1990, l’elaboration de criteres d’evaluation des systemes democratiques est une demarche privilegiee par la science politique. La transition democratique n'est plus le theme predominant, ayant ete affaibli par la victoire supposee de la democratie liberale dans le contexte de l'apres-guerre froide. Durant les dernieres annees, les chercheurs ont etudie les causes possibles des revirements dans des pays ou les systemes democratiques etaient deja consideres comme consolides. La geographie politique est restee plutot distante de ce debat. Cet article vise a construire une methodologie pour evaluer des systemes democratiques dans une perspective geographique, en developpant une methodologie permettant d’arriver a de possibles explications pour les differences dans la qualite de la democratie. Inspire de methodologies celebres, comme celles de Freedom House et du Democracy Index, cet article pose un ensemble de questions utilisant des moyens quantitatifs et qualitatifs pour collecter des donnees sur trois espaces politiques differents (ouvert, limite et exclusif). La municipalite de l’Alcaldia de Cuauhtemoc, consideree comme le cœur politico-symbolique du Mexique, a ete prise comme objet de cette analyse en raison de son role dans la reconfiguration politique de Mexico, l’une des plus grandes agglomerations urbaines du monde. En developpant cette methodologie, nous cherchons un nouveau moyen d’evaluer l’efficacite du phenomene democratique au-dela de l’analyse habituelle appliquee au niveau gouvernemental et nous suggerons qu’une plus grande difference de qualification des espaces politiques peut etre l’un des facteurs explicatifs pour les asymetries democratiques trouvees a differentes echelles politiques. Nos recherches montrent comment la mauvaise qualite des nouveaux espaces politiques reflete et perpetue la hierarchie entre les differents representants et institutions participatives a Cuauhtemoc, faisant de la democratie participative un mythe.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从政治空间的资格评价民主制度:Cuauhtémoc(墨西哥)的案例
自20世纪90年代以来,制定评估民主制度的标准一直是政治学的一项特权。民主过渡不再是主导主题,因为冷战后自由民主的假定胜利削弱了民主过渡。在过去几年中,研究人员一直在研究民主制度已经巩固的国家出现逆转的可能原因。政治地理与这场辩论相去甚远。本文旨在构建一种从地理角度评估民主制度的方法,开发一种方法,对民主性质的差异做出可能的解释。受自由之家(Freedom House)和民主指数(Democracy Index)等著名方法的启发,本文提出了一系列问题,使用定量和定性方法收集三个不同政治空间(开放、有限和排他性)的数据。Alcaldia de Cuauhtemoc市被认为是墨西哥的政治象征中心,由于其在墨西哥城政治重组中的作用,被视为本分析的对象,墨西哥城是世界上最大的城市群之一。在发展这一方法时,我们正在寻找一种新的方法来评估民主现象的有效性,而不是在政府层面应用的通常分析,并建议政治空间资格的更大差异可能是在不同政治层面发现的民主不对称的解释因素之一。我们的研究表明,新政治空间的质量差如何反映和延续了Cuauhtemoc不同代表和参与机构之间的等级制度,使参与式民主成为神话。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Espace Politique
Espace Politique GEOGRAPHY-
自引率
0.00%
发文量
25
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Commémorer et contester un ordre spatial dominant La commémoration de l’histoire conflictuelle à l’aune de la Question Chypriote : réflexion sur les acteurs et les échelles des dispositifs commémoratifs Commémorer la Shoah : les politiques, les touristes et les marchands Infrastructural Commemorations: The Ground-Breaking Ceremony of the Third Bosphorus Bridge and the Endless “Conquest of Istanbul” Ambiances commemoratives : concepts, méthodologies, implications
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1