Geforderte Ohnmacht? Luther über „Sollen impliziert Können“

IF 0.2 4区哲学 0 PHILOSOPHY NEUE ZEITSCHRIFT FUR SYSTEMATISCHE THEOLOGIE UND RELIGIONSPHILOSOPHIE Pub Date : 2021-11-25 DOI:10.1515/nzsth-2021-0022

S. Neuber

引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Der Aufsatz kritisiert Tendenzen der Forschung, Luther als Gegner der These „Sollen impliziert Können“ zu präsentieren, und argumentiert dafür, dass hierbei nicht nur der strukturelle Ort usus theologicus fehlbestimmt, sondern auch die existenzielle Dringlichkeit verkannt wird, die für Luther das Festhalten an dieser These hat.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

需要晕倒吗？路德论“应暗示能力”

摘要本文批评了研究者将路德作为“应隐含能力”命题的反对者的倾向，并认为不仅对神学家的结构位置有错误的界定，而且路德对这一命题的生存紧迫性也存在。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

NEUE ZEITSCHRIFT FUR SYSTEMATISCHE THEOLOGIE UND RELIGIONSPHILOSOPHIE Multiple-

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： The Neue Zeitschrift für Systematische Theologie und Religionsphilosophie which is published in three annual issues of 112 pages each, examines the exciting dialogue between Lutheran-Reformed theology and philosophy in the broadest sense, seeks to keep open a breadth of responsible thought in the controversial issue of contemporary theology, and offers a variety of ways to formulate questions. Through its international editorial board, it guarantees an exchange of theological research in German and English. Each issue features a review of periodicals which serve to keep the reader abreast of new research in the field.

期刊最新文献

An Appraisal of Christoph Schwöbel’s Trinitarian Theology of Creation in Dialogue with Natural Sciences Frontmatter New Directions in Lutheran Christologies Communicatio Idiomatum and the Lutheran Quest for Christological Agency “[...] naturam [...] divinam seu verum Deum [...] passum esse et mortuum”