Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review

Abstract

A avaliacao de originais pelos pares e o meio mais eficiente de a ciencia assegurar sua qualidade. Assim, e imprescindivel analisar o sistema avaliativo que se delineia na atualidade: a open peer review . Objetiva-se avaliar a viabilidade de sua adocao dentre avaliadores em ciencia da informacao. Sao objetivos especificos: analisar a perspectiva de utilizacao da open peer review no âmbito das revistas de ciencia da informacao classificadas pelo sistema Qualis da Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de Nivel Superior; avaliar o conhecimento da revisao aberta sob a otica dos avaliadores; delinear (des)vantagens que os avaliadores percebem, em especial, quanto ao sistema open peer review. Utiliza-se como metodo da pesquisa (quali-quantitativa) o survey. A populacao da pesquisa incorpora os avaliadores dos 34 titulos de periodicos da ciencia da informacao com conceito A e B atribuidos pela Coordenacao, alcancando-se a amostra de 189 dentre o total de 709 avaliadores (26,6 %). A coleta de dados se da via questionarios eletronicos enviados as unidades amostrais em intervalos sistematicos. Dentre os resultados, chama atencao o fato de a maioria (137 ou 72,4 %) dos avaliadores demonstrar disposicao em adotar a open peer review, embora reconhecam que, como qualquer outro sistema de arbitragem, possui vantagens e desvantagens.