跨学科研究的观念-拉丁美洲的比较案例研究

跨学科研究在环境可持续性领域获得了发展势头。研究强调，高度参与研究有助于在实地确定综合和可接受的解决方案。然而，研究也表明，高度参与并不会自动产生积极的结果。这项研究假设，在不同的（文化）环境中，对参与的看法是不同的。虽然概念框架为项目经理如何设计参与性流程提供了良好的指导，但参与此类流程的利益相关者可能会对他们的参与有不同的看法。本文在拉丁美洲的两个试验点进行的跨学科研究中检验了这一假设，目的是让当地利益相关者和专家共同设计废水管理解决方案。基于全面的利益相关者分析，我们的研究重点是在从项目设计、实施到评估的整个研究过程中，利益相关者如何感知项目经理高度参与的初衷。分析基于书面项目文件和参与者对感知参与程度的调查。结果显示，预期参与和感知参与之间存在差异。此外，我们发现，在研究过程的各个阶段，对跨学科性的看法各不相同。这些结果有助于理解预期参与和感知参与之间的潜在差异，支持未来跨学科研究的有效设计。