Infections ostéoarticulaires de main – état des pratiques professionnelles françaises actuelles – recommandations thérapeutiques

Pascale Laronde , Florian Boureau , Eric Senneville , Christian Fontaine , Sophie N’Guyen
{"title":"Infections ostéoarticulaires de main – état des pratiques professionnelles françaises actuelles – recommandations thérapeutiques","authors":"Pascale Laronde ,&nbsp;Florian Boureau ,&nbsp;Eric Senneville ,&nbsp;Christian Fontaine ,&nbsp;Sophie N’Guyen","doi":"10.1016/j.main.2015.10.047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>La main est particulièrement exposée aux plaies, potentiellement contaminantes et donc aux infections. Alors que les infections ostéoarticulaires de la main sont associées à une grande morbidité, leur prise en charge n’est pas codifiée. Notre étude consistait à faire l’état des pratiques professionnelles actuelles des chirurgiens de la main français lors de la prise en charge des infections ostéoarticulaires et de proposer une conduite à tenir.</p></div><div><h3>Matériel et méthode</h3><p>Nous avons utilisé un questionnaire en ligne, envoyé aux 584 membres de la Société française de chirurgie de la main. Le questionnaire était composé de 15 questions portant, entre autres, sur la réalisation d’un bilan complémentaire préopératoire (biologique et radiologique) et de prélèvements peropératoires, la durée et le mode d’administration de l’antibiothérapie.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Sur les 584 membres ciblés, nous avons obtenu 120 réponses (participation de 21 %). Quatre-vingt-quinze pour cent réalisaient un bilan paraclinique biologique et ou radiologique. Tous les praticiens réalisaient des prélèvements à visée bactériologique (trois prélèvements pour 48 %, deux prélèvements pour 42 %, un prélèvement pour 10 %). Quatre-vingt-seize pour cent instauraient une antibiothérapie postopératoire probabiliste. Le mode d’administration était pour 50 % per os et pour 50 % intraveineuse. Le relais per os en cas d’antibiothérapie intraveineuse était réalisé à 48<!--> <!-->heures pour 58 %. Les résultats des prélèvements étaient récupérés pour 93 %<!--> <!-->+<!--> <!-->et 68 % adaptaient de façon systématique l’antibiothérapie. La durée totale de l’antibiothérapie était très variable - moins de sept jours (1 %), sept à dix jours (15 %), 15<!--> <!-->jours (21 %), trois semaines (19 %), quatre à six semaines (40 %), plus de 8 semaines (4 %). Enfin, 69 % avaient recours de façon régulière à un spécialiste en infectiologie.</p></div><div><h3>Discussion</h3><p>Les résultats étaient hétérogènes, en particulier pour le mode et la durée d’administration des antibiotiques. Nous proposons la réalisation systématique d’un bilan biologique et radiologique préopératoire, de prélèvements peropératoires multiples (au moins trois, os et tissus mous). L’antibiothérapie doit être instaurée initialement en intraveineux, et ce, jusqu’à normalisation des signes inflammatoires cliniques et biologiques. Le relais per os peut alors être réalisé après adaptation à l’antibiogramme pour une durée de quatre semaines en cas d’arthrite et six semaines en cas d’ostéite.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Cette étude confirme que la prise en charge des infections ostéoarticulaires de la main n’est pas homogène. Au vu du coût socioéconomique ainsi que de l’émergence de résistances aux antibiotiques, l’instauration de recommandations officielles concernant leur prise en charge est indispensable.</p></div>","PeriodicalId":50699,"journal":{"name":"Chirurgie De La Main","volume":"34 6","pages":"Page 348"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.main.2015.10.047","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Chirurgie De La Main","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1297320315002024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

La main est particulièrement exposée aux plaies, potentiellement contaminantes et donc aux infections. Alors que les infections ostéoarticulaires de la main sont associées à une grande morbidité, leur prise en charge n’est pas codifiée. Notre étude consistait à faire l’état des pratiques professionnelles actuelles des chirurgiens de la main français lors de la prise en charge des infections ostéoarticulaires et de proposer une conduite à tenir.

Matériel et méthode

Nous avons utilisé un questionnaire en ligne, envoyé aux 584 membres de la Société française de chirurgie de la main. Le questionnaire était composé de 15 questions portant, entre autres, sur la réalisation d’un bilan complémentaire préopératoire (biologique et radiologique) et de prélèvements peropératoires, la durée et le mode d’administration de l’antibiothérapie.

Résultats

Sur les 584 membres ciblés, nous avons obtenu 120 réponses (participation de 21 %). Quatre-vingt-quinze pour cent réalisaient un bilan paraclinique biologique et ou radiologique. Tous les praticiens réalisaient des prélèvements à visée bactériologique (trois prélèvements pour 48 %, deux prélèvements pour 42 %, un prélèvement pour 10 %). Quatre-vingt-seize pour cent instauraient une antibiothérapie postopératoire probabiliste. Le mode d’administration était pour 50 % per os et pour 50 % intraveineuse. Le relais per os en cas d’antibiothérapie intraveineuse était réalisé à 48 heures pour 58 %. Les résultats des prélèvements étaient récupérés pour 93 % + et 68 % adaptaient de façon systématique l’antibiothérapie. La durée totale de l’antibiothérapie était très variable - moins de sept jours (1 %), sept à dix jours (15 %), 15 jours (21 %), trois semaines (19 %), quatre à six semaines (40 %), plus de 8 semaines (4 %). Enfin, 69 % avaient recours de façon régulière à un spécialiste en infectiologie.

Discussion

Les résultats étaient hétérogènes, en particulier pour le mode et la durée d’administration des antibiotiques. Nous proposons la réalisation systématique d’un bilan biologique et radiologique préopératoire, de prélèvements peropératoires multiples (au moins trois, os et tissus mous). L’antibiothérapie doit être instaurée initialement en intraveineux, et ce, jusqu’à normalisation des signes inflammatoires cliniques et biologiques. Le relais per os peut alors être réalisé après adaptation à l’antibiogramme pour une durée de quatre semaines en cas d’arthrite et six semaines en cas d’ostéite.

Conclusion

Cette étude confirme que la prise en charge des infections ostéoarticulaires de la main n’est pas homogène. Au vu du coût socioéconomique ainsi que de l’émergence de résistances aux antibiotiques, l’instauration de recommandations officielles concernant leur prise en charge est indispensable.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
手骨关节感染。目前法国专业实践的现状。治疗建议
手特别容易受到伤口、潜在污染物和感染的影响。虽然手骨关节感染与高发病率有关,但它们的治疗没有规范。我们的研究包括评估目前法国手部外科医生在骨关节感染管理方面的专业实践,并提出应采取的行动。在材料和方法上,我们使用了一份在线问卷,发给了法国手部外科学会的584名成员。问卷由15个问题组成,包括术前(生物学和放射学)和术中取样的补充评估,抗生素治疗的持续时间和方法。结果在584名目标成员中,我们收到了120份回复(21%的参与)。95%的患者进行了临床旁生物和/或放射检查。所有从业人员都进行了细菌学取样(3次取样48%,2次取样42%,1次取样10%)。96%的患者采用了基于概率的术后抗生素治疗。给药方式为50%每骨,50%静脉给药。58%的患者在48小时内接受静脉抗生素治疗。93% +的样本恢复,68%的样本系统地适应了抗生素治疗。抗生素治疗的总持续时间差异很大——少于7天(1%)、7 - 10天(15%)、15天(21%)、3周(19%)、4 - 6周(40%)、8周以上(4%)。最后,69%的人经常求助于传染病专家。结果是异质性的,特别是在给药方式和给药时间方面。我们建议系统地进行术前生物学和放射评估,多次术中样本(至少3个,骨骼和软组织)。抗生素治疗最初应在静脉注射中引入,直到临床和生物学炎症症状正常化。然后,在关节炎患者和骨炎患者分别适应抗生素谱4周和6周后,可以进行每骨传递。结论本研究证实,手部骨关节感染的管理并不一致。考虑到社会经济成本和抗生素耐药性的出现,制定官方的治疗建议至关重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Chirurgie De La Main
Chirurgie De La Main 医学-外科
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
6-12 weeks
期刊最新文献
Editorial Board Secondary mobilization of the first dorsal metacarpal artery flap for first web space reconstruction in a child: A case report Complications after microdermal piercing in the hand: Report of two cases Arthroscopic interposition in thumb carpometacarpal osteoarthritis: A series of 26 cases Is ORIF actually better than the indirect fixation for treating intra-articular fractures of the base of the thumb metacarpal?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1