El pueblo en el primer liberalismo hispano: lenguaje, identidad colectiva y representación política

Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.12795/araucaria.2022.i49.23
Pablo Sánchez León
{"title":"El pueblo en el primer liberalismo hispano: lenguaje, identidad colectiva y representación política","authors":"Pablo Sánchez León","doi":"10.12795/araucaria.2022.i49.23","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este texto analiza el concepto de pueblo en el lenguaje, como identidad colectiva y como sujeto de representación política en la crisis de la monarquía hispánica desde 1808 y a lo largo del proceso constituyente que culminó con la promulgación de la Constitución de 1812. A partir de los usos discursivos de pueblo en crónicas, ensayos de filosofía política, artículos de prensa y piezas oratorias parlamentarias señala la relevancia de la semántica de pueblo en el lenguaje político de la época hasta su desplazamiento por el de nación. Explica este cambio por los problemas de ingeniería constitucional derivados de la crisis de la nobleza privilegiada como estamento en el contexto de la invasión napoleónica, que observa desde la imaginación del gobierno mixto. En ese recorrido propone una interpretación de las juntas urbanas de 1808 que subraya el cambio en los fundamentos de soberanía, cuestionando la caracterización habitual procedente de la historia social. Y rastrea la persistencia de una retórica sobre el pueblo tras la entrada en vigor de la Constitución de Cádiz. Finalmente deja planteada la necesidad de recuperar la categoría de pueblo para la narrativa de la historia contemporánea. Palabras-clave: pueblo, nación, Crisis de la monarquía, lenguaje, identidad, representación, Constitución de 1812, política moderna, nobleza privilegiada, historia conceptual, gobierno mixto, estamentos.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/araucaria.2022.i49.23","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este texto analiza el concepto de pueblo en el lenguaje, como identidad colectiva y como sujeto de representación política en la crisis de la monarquía hispánica desde 1808 y a lo largo del proceso constituyente que culminó con la promulgación de la Constitución de 1812. A partir de los usos discursivos de pueblo en crónicas, ensayos de filosofía política, artículos de prensa y piezas oratorias parlamentarias señala la relevancia de la semántica de pueblo en el lenguaje político de la época hasta su desplazamiento por el de nación. Explica este cambio por los problemas de ingeniería constitucional derivados de la crisis de la nobleza privilegiada como estamento en el contexto de la invasión napoleónica, que observa desde la imaginación del gobierno mixto. En ese recorrido propone una interpretación de las juntas urbanas de 1808 que subraya el cambio en los fundamentos de soberanía, cuestionando la caracterización habitual procedente de la historia social. Y rastrea la persistencia de una retórica sobre el pueblo tras la entrada en vigor de la Constitución de Cádiz. Finalmente deja planteada la necesidad de recuperar la categoría de pueblo para la narrativa de la historia contemporánea. Palabras-clave: pueblo, nación, Crisis de la monarquía, lenguaje, identidad, representación, Constitución de 1812, política moderna, nobleza privilegiada, historia conceptual, gobierno mixto, estamentos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
第一个西班牙自由主义时期的人民:语言、集体认同和政治代表
本文分析了语言中的人民概念,作为集体身份和政治代表的主体,在1808年以来的西班牙君主制危机中,以及在以1812年宪法颁布为高潮的宪法过程中。从编年史、政治哲学文章、新闻文章和议会演讲中对普韦布洛的论述使用,指出普韦布洛语义学在当时政治语言中的相关性,直到它被国家语义学取代。他将这种变化解释为在拿破仑入侵的背景下,特权贵族作为一个阶层的危机所引发的宪法工程问题,他从混合政府的想象中观察到这一点。在这次旅行中,他提出了对1808年城市委员会的解释,强调了主权基础的变化,质疑了社会历史的通常特征。它还追溯了在加的斯宪法生效后关于人民的言论的持久性。最后,它提出了恢复当代历史叙事的民族范畴的必要性。关键词:民族,国家,君主制危机,语言,身份,代表,1812年宪法,现代政治,特权贵族,概念历史,混合政府,地产。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1