La opinión pública en Twitter Análisis durante la contienda electoral en la capital colombiana

Q3 Social Sciences Opiniao Publica Pub Date : 2022-09-01 DOI:10.1590/1807-01912022283787
Jesús Carrillo-Rodríguez, C. Toca-Torres
{"title":"La opinión pública en Twitter Análisis durante la contienda electoral en la capital colombiana","authors":"Jesús Carrillo-Rodríguez, C. Toca-Torres","doi":"10.1590/1807-01912022283787","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En Colombia las encuestas electorales han perdido credibilidad, de modo que el análisis riguroso de las redes durante una campaña posibilitaría anticipar un resultado electoral. Pero ¿Qué elementos de la opinión pública en redes determinarían el triunfo del candidato? El artículo tiene como objetivo rastrear en Twitter los componentes teóricos de la opinión pública en la campaña para la alcaldía de Bogotá (2019), que den claves sobre el ganador. Se extrajeron y codificaron posteos en ATLAS.ti generando información para el análisis, siendo posible identificar aquellos aspectos de los componentes de la opinión pública (siete) que, de forma agregada, sean coincidentes con los resultados finales de la elección. Los likes de Facebook o Twitter resultaron más efectivos para anticipar al triunfador que las mismas encuestas y sondeos de las agencias de comunicación. La originalidad descansa en la metodología propuesta para el análisis de los contenidos y en la consideración de los sentimientos y estados de ánimo como parte importante de las actitudes, el componente más profundo de la opinión pública. Con los resultados alcanzados, la teoría política de la opinión pública es validada al considerar todos sus componentes (incluso los más internos). A la par, el artículo revela que la práctica de las agencias encuestadoras deberá ajustarse so pena de perder toda credibilidad.","PeriodicalId":35314,"journal":{"name":"Opiniao Publica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Opiniao Publica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1807-01912022283787","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

En Colombia las encuestas electorales han perdido credibilidad, de modo que el análisis riguroso de las redes durante una campaña posibilitaría anticipar un resultado electoral. Pero ¿Qué elementos de la opinión pública en redes determinarían el triunfo del candidato? El artículo tiene como objetivo rastrear en Twitter los componentes teóricos de la opinión pública en la campaña para la alcaldía de Bogotá (2019), que den claves sobre el ganador. Se extrajeron y codificaron posteos en ATLAS.ti generando información para el análisis, siendo posible identificar aquellos aspectos de los componentes de la opinión pública (siete) que, de forma agregada, sean coincidentes con los resultados finales de la elección. Los likes de Facebook o Twitter resultaron más efectivos para anticipar al triunfador que las mismas encuestas y sondeos de las agencias de comunicación. La originalidad descansa en la metodología propuesta para el análisis de los contenidos y en la consideración de los sentimientos y estados de ánimo como parte importante de las actitudes, el componente más profundo de la opinión pública. Con los resultados alcanzados, la teoría política de la opinión pública es validada al considerar todos sus componentes (incluso los más internos). A la par, el artículo revela que la práctica de las agencias encuestadoras deberá ajustarse so pena de perder toda credibilidad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哥伦比亚首都选举期间推特上的民意分析·全球之声
在哥伦比亚,选举调查已经失去了可信性,因此在竞选期间对网络进行严格分析可以预测选举结果。但是,网络上的哪些公众舆论因素会决定候选人的胜利呢?这篇文章的目的是在Twitter上追踪bogota市长竞选(2019年)中公众意见的理论组成部分,提供关于获胜者的关键信息。从地图集中提取并编码帖子。它为分析生成信息,从而有可能确定公众意见组成部分(7)的那些方面,以汇总的方式,与选举的最终结果相一致。事实证明,Facebook或Twitter上的“赞”比媒体机构本身的调查和民意调查更能有效地预测赢家。它的独创性在于提出的分析内容的方法,以及将情绪和情绪作为态度的重要组成部分的考虑,态度是公众舆论最深刻的组成部分。在这篇文章中,我们提出了一种方法,通过这种方法,公众舆论的政治理论可以通过考虑其所有组成部分(甚至是最内部的部分)来验证。在这篇文章中,我们可以看到,在过去的几年里,民意调查机构的行为发生了巨大的变化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Opiniao Publica
Opiniao Publica Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
24 weeks
期刊介绍: Opinião Pública is quadrimestral publication of the Center for Studies on Public Opinion (CESOP) of the University fo Campinas, Brazil Created in 1993, its main objective is to establish a specialized academic vehicle to publish articles about theory and methodology in the field of public opinion, political and social behavior, and midia studies
期刊最新文献
Tropical Trump, or a very Brazilian tale? Social class resentment as a moderating factor between anti-PT sentiment and the vote for Jair Bolsonaro in 2018 Eleições municipais de 2016 e 2020 em São Paulo: resultados diferentes, alinhamentos iguais 30 anos de direitos da criança e do adolescente: uma análise da trajetória da política pública no Brasil Polarização política dinâmica: evidências do Brasil , Imagem e contestação: regimes emocionais no enquadramento midiático a eventos de protesto
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1