Comparação da expansão óssea promovida pela técnica de osseodensificação com dois tipos de conjunto de fresas

Caio Gustavo Todesco Cardozo, Janderson de Medeiros Cardoso, Ana Daisy Zacharías, F.G.K. Fontão, Guilherme José de Paula Oliveira, Elcio Marcantonio Junior
{"title":"Comparação da expansão óssea promovida pela técnica de osseodensificação com dois tipos de conjunto de fresas","authors":"Caio Gustavo Todesco Cardozo, Janderson de Medeiros Cardoso, Ana Daisy Zacharías, F.G.K. Fontão, Guilherme José de Paula Oliveira, Elcio Marcantonio Junior","doi":"10.1590/1807-2577.04422","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo Introdução A estabilidade primária é um importante indicador de sucesso da osseointegração. Porém, fatores locais com osso de baixa intensidade podem interferir negativamente na obtenção da estabilidade primária. Objetivo O presente estudo avaliou o efeito de diferentes direções, velocidades de rotação e sistemas de fresagem na expansão de perfurações e estabilidade de implantes instalados em blocos mimetizando osso do tipo IV. Material e método Foram instalados 50 implantes em blocos de poliuretano sólido rígido. Esses implantes foram igualmente divididos em cinco grupos (n = 10): 1) Fresa Maximus (utilizadas no sentido horário a 1200rpm); 2) Fresa Maximus (utilizadas no sentido horário a 600rpm); 3) Fresa Neodent (utilizadas no sentido horário a 800rpm); 4) Fresa Neodent (utilizadas no sentido anti-horário a 800rpm); 5) Fresa Neodent (utilizadas no sentido anti-horário a 600rpm). Foram executadas análises de estabilidade dos implantes através de testes de torque de inserção e remoção, além das análises de frequência de ressonância. Adicionalmente, a expansão associada às perfurações promovida pelas brocas foi avaliada por meio de análises tomográficas. Resultado Verificou-se que os implantes instalados após o preparo da perfuração com as brocas Maximus a 600rpm apresentaram valores de torque de inserção maiores, quando comparados ao grupo de implantes instalados em perfurações confeccionadas com brocas Neodent. Ademais, as brocas Maximus apresentaram valores de expansão maiores que as brocas Neodent. Conclusão As brocas Maximus são mais eficientes em promover a osseodensificação, e sua utilização está associada ao aumento da estabilidade dos implantes instalados em blocos mimetizando osso do tipo IV.","PeriodicalId":21363,"journal":{"name":"Revista de Odontologia da UNESP","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Odontologia da UNESP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1807-2577.04422","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo Introdução A estabilidade primária é um importante indicador de sucesso da osseointegração. Porém, fatores locais com osso de baixa intensidade podem interferir negativamente na obtenção da estabilidade primária. Objetivo O presente estudo avaliou o efeito de diferentes direções, velocidades de rotação e sistemas de fresagem na expansão de perfurações e estabilidade de implantes instalados em blocos mimetizando osso do tipo IV. Material e método Foram instalados 50 implantes em blocos de poliuretano sólido rígido. Esses implantes foram igualmente divididos em cinco grupos (n = 10): 1) Fresa Maximus (utilizadas no sentido horário a 1200rpm); 2) Fresa Maximus (utilizadas no sentido horário a 600rpm); 3) Fresa Neodent (utilizadas no sentido horário a 800rpm); 4) Fresa Neodent (utilizadas no sentido anti-horário a 800rpm); 5) Fresa Neodent (utilizadas no sentido anti-horário a 600rpm). Foram executadas análises de estabilidade dos implantes através de testes de torque de inserção e remoção, além das análises de frequência de ressonância. Adicionalmente, a expansão associada às perfurações promovida pelas brocas foi avaliada por meio de análises tomográficas. Resultado Verificou-se que os implantes instalados após o preparo da perfuração com as brocas Maximus a 600rpm apresentaram valores de torque de inserção maiores, quando comparados ao grupo de implantes instalados em perfurações confeccionadas com brocas Neodent. Ademais, as brocas Maximus apresentaram valores de expansão maiores que as brocas Neodent. Conclusão As brocas Maximus são mais eficientes em promover a osseodensificação, e sua utilização está associada ao aumento da estabilidade dos implantes instalados em blocos mimetizando osso do tipo IV.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
两种类型的铣刀组骨致密化技术促进骨扩张的比较
初级稳定性是骨结合成功的重要指标。然而,低强度骨的局部因素可能会对初级稳定性的实现产生负面影响。本研究的目的是评估不同方向、旋转速度和铣刀系统对植入模拟IV型骨块的种植体钻孔扩张和稳定性的影响。这些种植体平均分为5组(n = 10): 1)最大铣刀组(顺时针1200转);2)最大铣刀组(顺时针1200转);3)最大铣刀组(顺时针1200转)。2) Maximus铣刀(顺时针使用,转速600rpm);3) Neodent铣刀(顺时针使用,转速800rpm);4) Neodent铣刀(逆时针使用,转速800rpm);5) Neodent铣刀(逆时针使用,转速600rpm)。除了共振频率分析外,还通过插入和移除扭矩测试对种植体进行稳定性分析。此外,通过层析分析评估了与钻头促进的钻孔相关的膨胀。结果发现,与使用Neodent钻头的种植体组相比,使用Maximus钻头在600rpm钻孔准备后安装的种植体具有更高的插入扭矩值。此外,Maximus钻头的膨胀值高于Neodent钻头。结论Maximus钻头在促进骨致密化方面更有效,它的使用与增加种植体在模拟IV型骨块中的稳定性有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
4
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
Periodontal disease and quality of life in patients with circulatory diseases Avaliação do comportamento das fibras colágenas periodontais durante a progressão da periodontite experimental em ratos Flexural resistance of 3D printing resin compared to conventional acrylic resins employed to build occlusal bite splints The impact of covid-19 on undergraduate dental students and the perspective of resuming face-to-face activities Effect of toothpaste with high fluoride concentration on remineralization of dental substrate with artificial caries
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1