Rogério Mugnaini, Rafael Jeferson Pezzuto Damaceno, L. Digiampietri, J. Mena-Chalco
{"title":"Panorama da produção científi ca do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos","authors":"Rogério Mugnaini, Rafael Jeferson Pezzuto Damaceno, L. Digiampietri, J. Mena-Chalco","doi":"10.1590/2318-0889201931e190033","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo Indicadores de produção científica são usualmente utilizados para a avaliação da comunidade acadêmica. Como parâmetro de qualidade, as bases de dados bibliográficas são empregadas para a seleção dos periódicos mais importantes, o que as confere um papel significativo no processo avaliativo. Por outro lado, ao se restringir as análises à produção indexada, abre-se mão do todo, correndo-se o risco de desqualificar a produção em periódicos não indexados. O Qualis busca contornar esse problema, ao possibilitar que as áreas valorizem os periódicos não indexados, mas nem sempre consideram o volume de artigos publicados neles. Este trabalho apresenta uma análise exploratória da dispersão da produção científica dos 260.663 pesquisadores, no nível de doutorado, registrados na Plataforma Lattes. Para a determinação do panorama nacional, foram considerados todos os artigos completos publicados em periódicos por esses pesquisadores entre os anos de 1998 e 2016. Esse panorama contempla análises discriminadas por grande área de atuação dos pesquisadores, o país de publicação e a indexação das publicações nos diferentes periódicos. Observaram-se tendências de internacionalização, assim como a importância de periódicos nacionais como veículos de publicação de parte significativa da produção científica de algumas áreas. Finalmente, ficou evidenciada a potencial limitação de estudos que não considerem a produção científica em periódicos não indexados, ou estudos restritos às bases Scopus e/ou Web of Science, ignorando a Scientific Electronic Library Online.","PeriodicalId":44216,"journal":{"name":"Transinformacao","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"19","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Transinformacao","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 19
Abstract
Resumo Indicadores de produção científica são usualmente utilizados para a avaliação da comunidade acadêmica. Como parâmetro de qualidade, as bases de dados bibliográficas são empregadas para a seleção dos periódicos mais importantes, o que as confere um papel significativo no processo avaliativo. Por outro lado, ao se restringir as análises à produção indexada, abre-se mão do todo, correndo-se o risco de desqualificar a produção em periódicos não indexados. O Qualis busca contornar esse problema, ao possibilitar que as áreas valorizem os periódicos não indexados, mas nem sempre consideram o volume de artigos publicados neles. Este trabalho apresenta uma análise exploratória da dispersão da produção científica dos 260.663 pesquisadores, no nível de doutorado, registrados na Plataforma Lattes. Para a determinação do panorama nacional, foram considerados todos os artigos completos publicados em periódicos por esses pesquisadores entre os anos de 1998 e 2016. Esse panorama contempla análises discriminadas por grande área de atuação dos pesquisadores, o país de publicação e a indexação das publicações nos diferentes periódicos. Observaram-se tendências de internacionalização, assim como a importância de periódicos nacionais como veículos de publicação de parte significativa da produção científica de algumas áreas. Finalmente, ficou evidenciada a potencial limitação de estudos que não considerem a produção científica em periódicos não indexados, ou estudos restritos às bases Scopus e/ou Web of Science, ignorando a Scientific Electronic Library Online.
摘要科学生产指标通常用于学术界的评价。作为一个质量参数,书目数据库被用来选择最重要的期刊,这使它们在评价过程中具有重要的作用。另一方面,通过限制对索引生产的分析,我们放弃了整体,冒着取消非索引期刊生产资格的风险。Qualis试图解决这个问题,允许领域评估非索引期刊,但并不总是考虑在其中发表的文章数量。本文对在拿铁平台注册的260,663名博士级研究人员的科学产出分散情况进行了探索性分析。为了确定全国的全景,我们考虑了这些研究人员在1998年至2016年期间在期刊上发表的所有完整文章。这一全景图包括按研究人员的主要活动领域、出版国家和不同期刊上的出版物索引进行的详细分析。我们观察到国际化的趋势,以及国家期刊作为出版某些领域大量科学成果的工具的重要性。最后,它强调了不考虑非索引期刊的科学生产的研究的潜在局限性,或局限于Scopus和/或Web of Science数据库的研究,忽略了科学电子图书馆在线。
期刊介绍:
Transinformação es una revista cuatrimestral especializada, abierta a las contribuciones de la comunidad científica nacional e internacional y editada por la Facultad de Biblioteconomía y el Centro de Ciencias Humanas y Sociales Aplicadas de la Pontificia Universidad Católica de Campinas. Fundada en 1989, está clasificada en la lista Qualis como A1 y publica artículos que contribuyen al estudio y el desarrollo científico de las Ciencias de la Información, la Biblioteconomía, la Archivología, la Museología y sus áreas afines.