Análisis crítico de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la población desplazada y refugiada, en el caso colombiano

Abstract

El objetivo general de este artículo es ofrecer un análisis de las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos para la población desplazada y refugiada por la violencia, específicamente en los casos colombianos litigados hasta la fecha (1997-2022). Para ello se hace una somera conceptualización sobre el desplazamiento forzado y el estatus jurídico de los refugiados; posteriormente se hace alusión a los casos colombianos en los que se ha declarado la vulneración del artículo 22 de la Convención Americana de Derechos Humanos para, en primer lugar, establecer las compensaciones económicas que se han fijado para estas víctimas por concepto de daño inmaterial y, en segundo lugar, estudiar las medidas de restitución en su favor. Esto permitió llegar a tres conclusiones: 1) no existe un criterio objetivo y verificable de compensación económica del daño inmaterial en materia de indemnización para la población desplazada; 2) está en ciernes un criterio de compensación económica para las víctimas refugiadas; 3) las medidas de reparación no pecuniarias en el sistema interamericano de derechos humanos para la población desplazada y refugiada cumplen una función simbólica, pero carecen de eficacia material.