El aporte de la Teoría de la Economía Civil a la argumentación de la RSE

Oscar Daniel Licandro Goldaracena
{"title":"El aporte de la Teoría de la Economía Civil a la argumentación de la RSE","authors":"Oscar Daniel Licandro Goldaracena","doi":"10.17163/ret.n16.2018.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pese a la creciente legitimidad que está adquiriendo la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), la argumentación teórica de esa legitimidad presenta fuertes debilidades. Estas debilidades se explican, en parte, porque esa argumentación no está basada en un marco de teoría económica alternativo a la Economía Neoclásica, en cuyos postulados e ideas se apoyan las principales críticas a la existencia de la RSE. Para esta escuela el concepto de RSE entra en contradicción con ideas como la que el fin de la empresa consiste exclusivamente en la maximización de las ganancias, la esfera económica es independiente de la social, el mercado es moralmente neutro y que las relaciones económicas se basan exclusivamente en el intercambio de equivalentes sin dejar espacio para la reciprocidad. El presente artículo tiene la intención de argumentar que la escuela denominada «Economía Civil» aporta un marco teórico desde el cual es posible responder a esas críticas y ofrecer una argumentación de la RSE basada en esa teoría. El documento fue construido mediante revisión bibliográfica y reflexión teórica del autor. Se identifican cinco dimensiones que caracterizan el concepto de RSE, luego se analizan los argumentos neoclásicos que invalidan esas dimensiones y finalmente, se exponen los argumentos de la Economía Civil que los legitiman.","PeriodicalId":52034,"journal":{"name":"Retos-Revista de Ciencias de la Administracion y Economia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2018-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Retos-Revista de Ciencias de la Administracion y Economia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17163/ret.n16.2018.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Pese a la creciente legitimidad que está adquiriendo la Responsabilidad Social Empresarial (RSE), la argumentación teórica de esa legitimidad presenta fuertes debilidades. Estas debilidades se explican, en parte, porque esa argumentación no está basada en un marco de teoría económica alternativo a la Economía Neoclásica, en cuyos postulados e ideas se apoyan las principales críticas a la existencia de la RSE. Para esta escuela el concepto de RSE entra en contradicción con ideas como la que el fin de la empresa consiste exclusivamente en la maximización de las ganancias, la esfera económica es independiente de la social, el mercado es moralmente neutro y que las relaciones económicas se basan exclusivamente en el intercambio de equivalentes sin dejar espacio para la reciprocidad. El presente artículo tiene la intención de argumentar que la escuela denominada «Economía Civil» aporta un marco teórico desde el cual es posible responder a esas críticas y ofrecer una argumentación de la RSE basada en esa teoría. El documento fue construido mediante revisión bibliográfica y reflexión teórica del autor. Se identifican cinco dimensiones que caracterizan el concepto de RSE, luego se analizan los argumentos neoclásicos que invalidan esas dimensiones y finalmente, se exponen los argumentos de la Economía Civil que los legitiman.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
公民经济理论对企业社会责任论证的贡献
尽管企业社会责任(csr)的合法性日益增强,但其合法性的理论论证存在严重弱点。这些弱点在一定程度上可以解释为,这一论点不是基于替代新古典经济学的经济理论框架,而新古典经济学的假设和思想是对企业社会责任存在的主要批评的基础。概念这个学校RSE走进与思想作为终结完全是企业利润最大化,经济领域是完全独立于社会,市场经济是道德中立的关系完全是根据不留空间同等交流互惠。本文旨在论证所谓的“公民经济”学派提供了一个理论框架,从这个框架可以回应这些批评,并在此基础上提出企业社会责任的论点。本文通过文献综述和作者的理论反思构建。本文提出了企业社会责任概念的五个维度,然后分析了使这些维度无效的新古典主义论点,最后,提出了公民经济的论点,使它们合法化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.70
自引率
0.00%
发文量
21
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Effects of Sustainable Culture on CSR and Financial Performance in Manufacturing Industryof Sustainable Culture on Corporate Social Responsibility and Financial Performance in Manufacturing Industry La coopetencia interempresarial. Descripción teórica y aplicación a sectores tecnológicos Determinants of informal enterprise closure by gender: a microeconometric study applied in Senegal Contribución a la marca país a través de la sostenibilidad de los procesos productivos en Chile: Empresas B Corp Eco-innovación en el sector hotelero de Nuevo Nayarit, México. Una perspectiva sustentable
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1