Autoavaliação institucional: outros sentidos de avaliação (im)possíveis?

R. Frangella, M. C. Campos
{"title":"Autoavaliação institucional: outros sentidos de avaliação (im)possíveis?","authors":"R. Frangella, M. C. Campos","doi":"10.18222/eae.v30i74.5829","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><span style=\"font-family: Times New Roman;\"><span style=\"font-family: Times New Roman;\">Neste artigo, analisamos a autoavaliação institucional que integra o Sistema de Avaliação da Educação de Niterói (Saen), estado do Rio de Janeiro. O objetivo é discutir seu processo de constituição num contexto de centralidade das políticas de avaliação, defendendo essa como possibilidade de produção de políticas pelas escolas, como produção de sentidos de avaliação para além da lógica de accountability, colocando outros sentidos de qualidade em disputa. A partir de aportes pós-estruturais, assumimos o entendimento da política como luta pela significação, que se dá entre tensões, negociações, traduções. Concluímos argumentando que a experiência posta em análise nos permite problematizar de forma propositiva as políticas de avaliação centralizadas e centralizadoras que têm ganhado destaque no cenário educacional.<strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\"> </span></strong></span></span></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\"><strong>Palavras-chave:</strong> Autoavaliação, Avaliação Institucional, Autoavaliação Institucional, Qualidade da Educação.</span></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\"> </span></p><p><strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\">Autoevaluación institucional: ¿otros sentidos de evaluación (im)posibles?<strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\"> </span></strong></span></strong></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\">En este artículo analizamos la autoevaluación institucional que integra el Sistema de Evaluação da Educação de Niterói (Saen), estado de Rio de Janeiro. El objetivo es discutir su proceso de constitución en un contexto de centralidad de las políticas de evaluación, defendiendo a ésta como una posibilidad de producción de políticas por las escuelas, como producción de sentidos de evaluación más allá de la lógica de accountability, colocando otros sentidos de calidad en disputa. A partir de aportes post-estructurales, asumimos el entendimiento de la política como lucha por la significación, que se da entre tensiones, negociaciones, traducciones. Concluimos argumentando que la experiencia en análisis nos permite problematizar de forma propositiva las políticas de evaluación centralizadas y centralizadoras que han ganado destaque en el escenario educacional.</span></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\"><strong>Palabras clave</strong>: Autoevaluación, Evaluación Institucional, Autoevaluación Institucional, Calidad de la Educación.</span></p><p><strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\"> </span></strong></p><p><strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\">Institutional self-assessment: other (im)possible meanings of assessment?<strong><span style=\"font-family: Times New Roman;\"> </span></strong></span></strong></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\">In this article, we analyze the institutional self-assessment that integrates the Education Evaluation System of Niterói (SAEN) in the state of Rio de Janeiro. The aim is to discuss its constitution process in a context of centrality of evaluation policies, supporting it as a possibility for the schools to produce policies as production of meanings of evaluation beyond the logic of accountability, putting other meanings of quality in dispute. From post-structural contributions, we assume the understanding of the policies as the struggle for meaning, which occurs between tensions, negotiations, and translations. We conclude by arguing that the analytical experience allows us to propose centered and centralized evaluation policies that have gained prominence in the educational field.</span></p><p><span style=\"font-family: Times New Roman;\"><strong>Keywords</strong>: Self-Assessment, Institutional Assessment, Institutional Self-Assessment, Quality of Education.</span></p>","PeriodicalId":32060,"journal":{"name":"Estudos em Avaliacao Educacional","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudos em Avaliacao Educacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18222/eae.v30i74.5829","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Neste artigo, analisamos a autoavaliação institucional que integra o Sistema de Avaliação da Educação de Niterói (Saen), estado do Rio de Janeiro. O objetivo é discutir seu processo de constituição num contexto de centralidade das políticas de avaliação, defendendo essa como possibilidade de produção de políticas pelas escolas, como produção de sentidos de avaliação para além da lógica de accountability, colocando outros sentidos de qualidade em disputa. A partir de aportes pós-estruturais, assumimos o entendimento da política como luta pela significação, que se dá entre tensões, negociações, traduções. Concluímos argumentando que a experiência posta em análise nos permite problematizar de forma propositiva as políticas de avaliação centralizadas e centralizadoras que têm ganhado destaque no cenário educacional. 

Palavras-chave: Autoavaliação, Avaliação Institucional, Autoavaliação Institucional, Qualidade da Educação.

 

Autoevaluación institucional: ¿otros sentidos de evaluación (im)posibles? 

En este artículo analizamos la autoevaluación institucional que integra el Sistema de Evaluação da Educação de Niterói (Saen), estado de Rio de Janeiro. El objetivo es discutir su proceso de constitución en un contexto de centralidad de las políticas de evaluación, defendiendo a ésta como una posibilidad de producción de políticas por las escuelas, como producción de sentidos de evaluación más allá de la lógica de accountability, colocando otros sentidos de calidad en disputa. A partir de aportes post-estructurales, asumimos el entendimiento de la política como lucha por la significación, que se da entre tensiones, negociaciones, traducciones. Concluimos argumentando que la experiencia en análisis nos permite problematizar de forma propositiva las políticas de evaluación centralizadas y centralizadoras que han ganado destaque en el escenario educacional.

Palabras clave: Autoevaluación, Evaluación Institucional, Autoevaluación Institucional, Calidad de la Educación.

 

Institutional self-assessment: other (im)possible meanings of assessment? 

In this article, we analyze the institutional self-assessment that integrates the Education Evaluation System of Niterói (SAEN) in the state of Rio de Janeiro. The aim is to discuss its constitution process in a context of centrality of evaluation policies, supporting it as a possibility for the schools to produce policies as production of meanings of evaluation beyond the logic of accountability, putting other meanings of quality in dispute. From post-structural contributions, we assume the understanding of the policies as the struggle for meaning, which occurs between tensions, negotiations, and translations. We conclude by arguing that the analytical experience allows us to propose centered and centralized evaluation policies that have gained prominence in the educational field.

Keywords: Self-Assessment, Institutional Assessment, Institutional Self-Assessment, Quality of Education.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
机构自我评价:评价的其他可能方向?
本文分析了里约热内卢州niteroi (Saen)教育评估体系的机构自我评估。其目的是在评价政策的中心背景下讨论其构成过程,为这一过程辩护,认为这是学校生产政策的可能性,是超越问责逻辑的评价意义的生产,使其他质量意义存在争议。从后结构的贡献,我们假设政治理解为意义的斗争,发生在紧张,谈判,翻译之间。我们的结论是,所分析的经验使我们能够以一种有目的的方式质疑在教育场景中获得突出地位的集中和集中评估政策。关键词:自我评价,机构评价,机构自我评价,教育质量。机构自我评估:其他(im)可能的评估方向?本文分析了里约热内卢州niteroi (Saen)教育评估系统的机构自我评估。目标含量讨论苏过程是从政策在联合国的centralidad孔斯蒂图西翁的这像一个posibilidad evaluación, defendiendo producción政策形成,例如producción evaluación坏阿拉的感觉的逻辑的问责,把别人的感觉calidad争议。本文从后结构的角度,假设政治理解为在紧张、谈判和翻译之间进行的意义斗争。在这篇文章中,我们提出了一种分析方法,通过这种方法,我们可以确定在教育环境中获得突出地位的集中化和集中化评估政策。关键词:自我评价,机构评价,机构自我评价,教育质量。机构自我评估:评估的其他(不可能)含义?本文分析了里约热内卢州niteroi (SAEN)教育评价体系整合的制度自我评价。其目的是在评价政策的中心性的背景下讨论其形成过程,支持它使学校能够制定政策,产生超越问责逻辑的评价意义,并对质量的其他意义提出争议。从后结构的贡献中,我们假设对政策的理解是发生在紧张、谈判和翻译之间的意义斗争。我们的结论是,分析经验使我们能够提出在教育领域日益突出的集中和集中的评价政策。关键词:自我评估,机构评估,机构自我评估,教育质量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
6 weeks
期刊最新文献
Efeitos do Programa Ensino Integral sobre o desempenho dos alunos no Saeb Adequação psicométrica de uma escala de medida de propensão à evasão Avaliação longitudinal de estudantes de medicina: o teste de progresso é apropriado? Avaliação longitudinal de estudantes de medicina: o teste de progresso é apropriado? Infraestrutura das escolas públicas do Paraná: uma aplicação da análise fatorial
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1