{"title":"L'État, l'Église et le notable chrétien de la ville ottomane des Balkans, avant les Tanzimat","authors":"Maria Tsikaloudaki","doi":"10.2143/TURC.38.0.2021274","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'article traite de deux questions importantes qui ressortent d'une analyse comparative des documents ecclesiastiques provenant des villes de Serres, Moschopolis, Kozani et Philippopoli. La discussion porte d'abord sur la notion de notabilite locale dans les communautes chretiennes hellenophones des villes ottomanes des Balkans avant les reformes des Tanzimat. On constate que les sources grecques n'apportent guere de lumiere sur la notion de notable. En dehors de diverses autorites institutionnelles telles que les membres du clerge, les archontes, les anciens et les chefs des artisans, les marchands pourraient, eux aussi, etre ranges parmi les elites dominantes des communautes chretiennes. La seconde question abordee consiste a se demander si le statut dont jouissaient les notables chretiens (proestoi) a l'interieur de leur communaute se retrouvait a l'exterieur; en d'autres termes, si les proestoi etaient reconnus comme tels par les representants de l'Etat qui constituaient les autorites urbaines. Pour repondre, il faut comparer la categorie sociale des proestoi a celle des a'yan ve esrâf, de maniere a etablir non seulement s'ils se comportaient, mais s'ils etaient representes de la meme facon. Il faut souligner que si les concepts ottoman et grec de notable local peuvent differer sur des points essentiels, il n'en demeure pas moins que, dans la pratique, la notabilite locale semble revetir un meme contenu dans l'un et l'autre milieux. Plutot que de former des groupes distincts associes a des privileges, les membres des elites locales, tant musulmans qu'infideles, constituaient un groupe de fait. Comme tels, ils se distinguaient par leur capacite a influencer les affaires locales qui resultait de leur insertion dans de puissants reseaux de relations, tant au niveau local que central.","PeriodicalId":93683,"journal":{"name":"Turcica","volume":"38 1","pages":"213-232"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2006-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.2143/TURC.38.0.2021274","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Turcica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2143/TURC.38.0.2021274","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
L'article traite de deux questions importantes qui ressortent d'une analyse comparative des documents ecclesiastiques provenant des villes de Serres, Moschopolis, Kozani et Philippopoli. La discussion porte d'abord sur la notion de notabilite locale dans les communautes chretiennes hellenophones des villes ottomanes des Balkans avant les reformes des Tanzimat. On constate que les sources grecques n'apportent guere de lumiere sur la notion de notable. En dehors de diverses autorites institutionnelles telles que les membres du clerge, les archontes, les anciens et les chefs des artisans, les marchands pourraient, eux aussi, etre ranges parmi les elites dominantes des communautes chretiennes. La seconde question abordee consiste a se demander si le statut dont jouissaient les notables chretiens (proestoi) a l'interieur de leur communaute se retrouvait a l'exterieur; en d'autres termes, si les proestoi etaient reconnus comme tels par les representants de l'Etat qui constituaient les autorites urbaines. Pour repondre, il faut comparer la categorie sociale des proestoi a celle des a'yan ve esrâf, de maniere a etablir non seulement s'ils se comportaient, mais s'ils etaient representes de la meme facon. Il faut souligner que si les concepts ottoman et grec de notable local peuvent differer sur des points essentiels, il n'en demeure pas moins que, dans la pratique, la notabilite locale semble revetir un meme contenu dans l'un et l'autre milieux. Plutot que de former des groupes distincts associes a des privileges, les membres des elites locales, tant musulmans qu'infideles, constituaient un groupe de fait. Comme tels, ils se distinguaient par leur capacite a influencer les affaires locales qui resultait de leur insertion dans de puissants reseaux de relations, tant au niveau local que central.
本文通过对Serres、Moschopolis、Kozani和Philippopoli等城市的教会文献的比较分析,探讨了两个重要问题。讨论的重点是在坦齐马特改革之前,巴尔干半岛奥斯曼城市讲希腊语的基督教社区的地方声望的概念。值得注意的是,希腊的资料并没有对“显著”的概念提供太多的澄清。除了各种各样的机构权威,如神职人员、执政官、长老和工匠的首领,商人也可以被列为基督教社区的统治精英。提出的第二个问题是,基督教领袖(proestoi)在其社区内所享有的地位是否也适用于社区外;换句话说,如果proestoi得到组成城市当局的国家代表的承认。为了回答这个问题,我们必须将proestoi的社会类别与ayan ve esraf的社会类别进行比较,以便不仅确定他们的行为,而且确定他们是否以同样的方式表现出来。应该强调的是,尽管奥斯曼帝国和希腊对地方显要人物的概念在本质上可能有所不同,但在实践中,地方显要人物在两种环境中似乎具有相同的内容。当地精英的成员,包括穆斯林和异教徒,并没有形成与特权相关的独立群体,而是形成了一个事实上的群体。因此,他们的独特之处在于,他们有能力影响地方事务,这是由于他们融入了强大的地方和中央关系网络。