The role of psychopathic traits among intimate partner-violent men: A systematic review

Abstract

espanolLa prevencion de la violencia en la pareja (IPV) exige un tratamiento efectivo de los agresores. Aunque la psicopatia parece ser una variable clave para el exito del tratamiento, poco se sabe sobre el rol de la psicopatia entre agresores de pareja. Se ha realizado una revision sistematica de articulos empiricos cuantitativos (N = 41) sobre la relacion entre psicopatia y la comision de IPV. En general, los resultados apoyaron el rol de la psicopatia como un fuerte predictor de IPV, tanto entre agresores de pareja condenados como no condenados. Los agresores de pareja no parecen ser un grupo homogeneo en terminos de psicopatia. La existencia de un subtipo de agresor consistente con el psicopata de exito y sus implicaciones para el tratamiento deberian ser estudiadas en profundidad. Aunque la psicopatia parece ser una variable util para predecir la frecuencia de IPV, este constructo parece fallar a la hora de predecir la gravedad de IPV. Se necesita mas investigacion para clarificar el rol de la psicopatia en la evaluacion del riesgo de IPV. Se han detectado deficiencias metodologicas, principalmente relacionadas con la medicion de la psicopatia. Se recomiendan instrumentos de evaluacion alternativos, los cuales excluyan la criminalidad/antisocialidad como criterio diagnostico. EnglishPreventing intimate partner violence (IPV) requires effective batterer intervention programs. Although psychopathy seems to be a key variable for successful treatment, little is known about the role of psychopathic traits among male IPV perpetrators. Therefore, a systematic review of all empirical quantitative studies (N = 41) on the relationship between psychopathic traits and male-to-female IPV perpetration was carried out. Overall, the findings from these studies supported the role of psychopathy as a robust predictor of male-tofemale IPV perpetration among both convicted and non-convicted partner-violent men. Male batterers do not seem to be a homogeneous group in terms of their psychopathic traits. The existence of a batterer subtype consistent with successful psychopathy and its implications for treatment outcomes should be further examined. Although psychopathy seems to be a useful variable to predict frequency of IPV (and then, IPV recidivism), this construct seems to fail to predict IPV severity. Further research is necessary to clarify the role of psychopathic traits on IPV risk assessment. Methodological deficiencies, mainly related to psychopathy measurement, have been evidenced. Alternative psychopathy assessment tools that exclude criminality/antisociality as diagnostic criteria are recommended.