Exactitud y seguridad diagnóstica de la prueba neurológica y arterial según IWGDF en la neuropatía periférica diabética y enfermedad arterial periférica para diabéticos tipo 2 en la atención primaria de salud

Dante Rodríguez Alonso, José Elías Cabrejo Paredes
{"title":"Exactitud y seguridad diagnóstica de la prueba neurológica y arterial según IWGDF en la neuropatía periférica diabética y enfermedad arterial periférica para diabéticos tipo 2 en la atención primaria de salud","authors":"Dante Rodríguez Alonso, José Elías Cabrejo Paredes","doi":"10.24265/horizmed.2018.v18n3.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Determinar la exactitud y seguridad diagnostica de la prueba neurologica (PN) y la prueba arterial (PA) segun la International Working Group on Diabetic Foot (IWGDF) para neuropatia periferica diabetica (NPD) y enfermedad arterial periferica (EAP) respectivamente, segun sensibilidad (S), especificidad (E), y el valor predictivo positivo (VPP) y razon de verosimilitud positiva (RVP) en diabeticos tipo 2 en el primer nivel de atencion de salud. Materiales y metodos: Se escogieron 100 diabeticos tipo 2, captados del sistema primario publico de la salud,y evaluados por un medico de familia en una unidad de pie diabetico privada para una PN representada por la sensibilidad tactil-vibratoria y PA representada por el indice tobillo-brazo segun IWGDF, comparandolas con la prueba estandar neurologica y arterial llamada Instrumento de neuropatia periferica de Michigan y ecografia doppler duplex respectivamente, realizada por un medico especialista en pie diabetico . Resultados: la PN presento S y E de 100 % y 94 % para NPD y la PA presento S y E de 67,3 % y 83,2 % para EAP, VPP altas y, RVP buena para la PN, pero pobre para PA. Conclusiones: La PN y PA segun IWGDF fue buena en exactitud y seguridad para diagnosticar la NPD y EAP respectivamente en los diabeticos tipo 2 en un contexto de atencion primaria de la salud y sus valores fueron muy similares a otros estudios pero que fueron influidos por factores locales.","PeriodicalId":30557,"journal":{"name":"Horizonte Medico","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Horizonte Medico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24265/horizmed.2018.v18n3.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Objetivo: Determinar la exactitud y seguridad diagnostica de la prueba neurologica (PN) y la prueba arterial (PA) segun la International Working Group on Diabetic Foot (IWGDF) para neuropatia periferica diabetica (NPD) y enfermedad arterial periferica (EAP) respectivamente, segun sensibilidad (S), especificidad (E), y el valor predictivo positivo (VPP) y razon de verosimilitud positiva (RVP) en diabeticos tipo 2 en el primer nivel de atencion de salud. Materiales y metodos: Se escogieron 100 diabeticos tipo 2, captados del sistema primario publico de la salud,y evaluados por un medico de familia en una unidad de pie diabetico privada para una PN representada por la sensibilidad tactil-vibratoria y PA representada por el indice tobillo-brazo segun IWGDF, comparandolas con la prueba estandar neurologica y arterial llamada Instrumento de neuropatia periferica de Michigan y ecografia doppler duplex respectivamente, realizada por un medico especialista en pie diabetico . Resultados: la PN presento S y E de 100 % y 94 % para NPD y la PA presento S y E de 67,3 % y 83,2 % para EAP, VPP altas y, RVP buena para la PN, pero pobre para PA. Conclusiones: La PN y PA segun IWGDF fue buena en exactitud y seguridad para diagnosticar la NPD y EAP respectivamente en los diabeticos tipo 2 en un contexto de atencion primaria de la salud y sus valores fueron muy similares a otros estudios pero que fueron influidos por factores locales.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
根据IWGDF对初级卫生保健中糖尿病周围神经病变和2型糖尿病周围动脉疾病的神经和动脉检测的准确性和诊断安全性
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
47
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
The Delta variant and the change of strategy on the public health chessboard Detección de anticuerpos neutralizantes en profesionales de la salud vacunados contra el SARS-CoV-2 Características clínicas y morbimortalidad en cirugía abdominal de emergencia en pacientes con COVID-19 Seguridad y eficacia de ivermectina en tiempos de COVID-19 Esquema de manejo de COVID-19 en adultos
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1