Pour une GPEC polysémique

Q4 Business, Management and Accounting Revue Francaise de Gestion Pub Date : 2023-03-01 DOI:10.3166/rfg309.17-36
Carine Chemin-Bouzir, J. Suquet
{"title":"Pour une GPEC polysémique","authors":"Carine Chemin-Bouzir, J. Suquet","doi":"10.3166/rfg309.17-36","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article s’intéresse aux démarches de GPEC. Alors que leur ambiguïté intrinsèque, entre recherche de compétitivité et employabilité des salariés, est présentée comme un facteur limitant, l’article mobilise l’approche langagière de la psychanalyse lacanienne pour mettre en exergue son intérêt pour favoriser leur mise en œuvre. S’appuyant sur l’étude de quatre entreprises ayant signé des accords de GPEC avec leurs organisations syndicales, elle montre comment l’ambiguïté des accords est entretenue jusque dans les dispositifs RH de leur mise en œuvre via un jeu de métaphore et de métonymie. La polysémie des signifiants de l’accord contribue ainsi à rendre l’accord opérant en promouvant un « élément phare » qui entraîne derrière lui le reste de la démarche.","PeriodicalId":39421,"journal":{"name":"Revue Francaise de Gestion","volume":"187 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Francaise de Gestion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3166/rfg309.17-36","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Business, Management and Accounting","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article s’intéresse aux démarches de GPEC. Alors que leur ambiguïté intrinsèque, entre recherche de compétitivité et employabilité des salariés, est présentée comme un facteur limitant, l’article mobilise l’approche langagière de la psychanalyse lacanienne pour mettre en exergue son intérêt pour favoriser leur mise en œuvre. S’appuyant sur l’étude de quatre entreprises ayant signé des accords de GPEC avec leurs organisations syndicales, elle montre comment l’ambiguïté des accords est entretenue jusque dans les dispositifs RH de leur mise en œuvre via un jeu de métaphore et de métonymie. La polysémie des signifiants de l’accord contribue ainsi à rendre l’accord opérant en promouvant un « élément phare » qui entraîne derrière lui le reste de la démarche.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
对于多义词GPEC
本文的重点是GPEC方法。虽然竞争力研究和员工就业能力之间的内在模糊性被认为是一个限制因素,但本文调动了拉康精神分析的语言方法,以强调其促进其实施的兴趣。基于对四家与工会签署GPEC协议的公司的研究,它展示了协议的模糊性是如何通过隐喻和转喻的游戏维持到人力资源系统的执行。因此,协议含义的多义性有助于使协议生效,因为它促进了一个“旗舰元素”,而这个“旗舰元素”将整个过程拖在后面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revue Francaise de Gestion
Revue Francaise de Gestion Business, Management and Accounting-Business and International Management
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
27
期刊介绍: Généraliste et multidisciplinaire, la Revue Française de Gestion est la principale publication francophone de vulgarisation scientifique dans le domaine du management. Son objectif est de permettre aux praticiens et aux chercheurs de communiquer, d’échanger et de soumettre à la critique leurs réflexions et leurs recherches sur l’entreprise et les disciplines de gestion, mais aussi de s’adresser à un large public de gestionnaires désireux de se tenir au courant de l’évolution des sciences et des techniques de gestion.
期刊最新文献
Association of Human Papillomavirus Infection with Tonsillar Cancers: A Systematic Review. Indicateurs – Des repères pour mieux anticiper le futur du travail Manque de motivation au travail : et si le sentiment d’injustice était en cause ? Disséquer les mécanismes de la polarisation On a lu pour vous – Parler pour être écouté, de Michèle Taïeb
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1