Schreibenlassen. Texte zur Literatur im Digitalen. Von Hannes Bajohr. Berlin: August, 2022. 223 Seiten. €20,00 broschiert, €13,99 eBook.

IF 0.1 0 LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN Monatshefte Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.3368/m.115.2.329
P. Krapp
{"title":"Schreibenlassen. Texte zur Literatur im Digitalen. Von Hannes Bajohr. Berlin: August, 2022. 223 Seiten. €20,00 broschiert, €13,99 eBook.","authors":"P. Krapp","doi":"10.3368/m.115.2.329","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"keine tatsächlich autonome KI verfasste). Überdies unterscheidet Bajohr zwei Strategien, wie sich Künstler_innen gegenüber KI-Kunst verhielten: zum einen das ,,lean in“ derjenigen Autor_innen, die die Defizite an semantischer Kohärenz und Kohäsion in KI-generierten Texte zur Belustigung oder zum dadaistischen Kunstgenuss zur Schau stellten; und zum anderen das ,,resist“ derjenigen Künstler_innen, die die Dialogizität mit der KI in ihren Werken würdigten oder als Assistenzleistung herabwürdigten. Bislang noch könne keine KI tatsächlich autonom Kunst herstellen, betont Bajohr, weshalb der menschliche Anteil an digitaler Literatur weiterhin in der kreativen Initiations-, Konzeptgestaltungsund Anerkennungsmacht des Produkts als distinkt literarischem Kunstwerk bestehe. Doch hebt er prospektiv auf eine notwendig geänderte Erwartungshaltung an Literatur ab: Ob Mensch und/oder Maschine ein Werk hervorbringe, werde zukünftig keine Frage mehr sein. Dass digitale Literatur die Grenzziehungen überschreitet, die die (konventionelle) Literaturwissenschaft um Gegenstände, Methoden und Fragestellungen zieht, wird hier wie im gesamten Band auf anschauliche wie faszinierende Weise deutlich. Digitale Literatur II führt dem Anschein nach disparate Ideen über Gegenstände, Herangehensweisen, Fokussierungen, methodische Herausforderungen und literaturtheoretische Probleme der Digitalen Literatur 2.0 zusammen. Bajohr und Gilbert versuchen in ihrer Einführung, die digital treibenden, mäandernden und über die Ufer tretenden Strömungen digitaler Literatur mit Metaphern der Zeitlichkeit und Technizität zu fassen. Anstelle einer definitorischen Verengung des Konzepts entsteht mit dem Band der panoramatische Atlas einer Forschungslandschaft, die ebenso ,,fluide“ (7) wie ihr Gegenstand ist. Damit eingelöst wird der selbst gesetzte Anspruch: ein Standstill der Vielfalt digitaler Literatur, ihrer literaturwissenschaftlichen Erforschung und offenen Forschungsfragen einzufangen – bis zu einer nächsten gänzlich überarbeiteten und aktualisierten Neuausgabe.","PeriodicalId":54028,"journal":{"name":"Monatshefte","volume":"115 1","pages":"329 - 331"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Monatshefte","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3368/m.115.2.329","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

keine tatsächlich autonome KI verfasste). Überdies unterscheidet Bajohr zwei Strategien, wie sich Künstler_innen gegenüber KI-Kunst verhielten: zum einen das ,,lean in“ derjenigen Autor_innen, die die Defizite an semantischer Kohärenz und Kohäsion in KI-generierten Texte zur Belustigung oder zum dadaistischen Kunstgenuss zur Schau stellten; und zum anderen das ,,resist“ derjenigen Künstler_innen, die die Dialogizität mit der KI in ihren Werken würdigten oder als Assistenzleistung herabwürdigten. Bislang noch könne keine KI tatsächlich autonom Kunst herstellen, betont Bajohr, weshalb der menschliche Anteil an digitaler Literatur weiterhin in der kreativen Initiations-, Konzeptgestaltungsund Anerkennungsmacht des Produkts als distinkt literarischem Kunstwerk bestehe. Doch hebt er prospektiv auf eine notwendig geänderte Erwartungshaltung an Literatur ab: Ob Mensch und/oder Maschine ein Werk hervorbringe, werde zukünftig keine Frage mehr sein. Dass digitale Literatur die Grenzziehungen überschreitet, die die (konventionelle) Literaturwissenschaft um Gegenstände, Methoden und Fragestellungen zieht, wird hier wie im gesamten Band auf anschauliche wie faszinierende Weise deutlich. Digitale Literatur II führt dem Anschein nach disparate Ideen über Gegenstände, Herangehensweisen, Fokussierungen, methodische Herausforderungen und literaturtheoretische Probleme der Digitalen Literatur 2.0 zusammen. Bajohr und Gilbert versuchen in ihrer Einführung, die digital treibenden, mäandernden und über die Ufer tretenden Strömungen digitaler Literatur mit Metaphern der Zeitlichkeit und Technizität zu fassen. Anstelle einer definitorischen Verengung des Konzepts entsteht mit dem Band der panoramatische Atlas einer Forschungslandschaft, die ebenso ,,fluide“ (7) wie ihr Gegenstand ist. Damit eingelöst wird der selbst gesetzte Anspruch: ein Standstill der Vielfalt digitaler Literatur, ihrer literaturwissenschaftlichen Erforschung und offenen Forschungsfragen einzufangen – bis zu einer nächsten gänzlich überarbeiteten und aktualisierten Neuausgabe.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Schreibenlassen .数字文学的文献。来自汉内斯巴约翰柏林:2022年8月. 223页€20,00 broschiert,€13.99 eBook .
没有真正为自立人工智能编写)。此外,巴隆有两种不同的策略:一方面是当她在作者中暴露出“kike”文本中缺乏语义一致性和凝聚力时缺乏的语义一致性。另一方面,有个艺术家对对话中人工智慧的评分或是贬低对话对象作为助理能力的报导。baben强调,到目前为止人类在创意创作、概念设计和赋予人们的认可能力方面还没有完全自主的能力。然而他展望的部分则是人们预期文必须组成的部分:人类和/或机器生产一件作品在未来将不再是一个问题。在这里,数字文学超越边界,被传统意义上的书写理解为对象、方式和所提出的问题,并且在这本经卷中极其引人注目地表明。数字文学二世似乎是提出了分离思想,同时也提出了艺术平衡、目标、方法挑战和数字文学理论问题。Bajohr和Gilbert在发起本的目的中试图用时间和技术的比喻来对数字文学的激化、刺激、泛滥、加速。其实,这一概念并不是界定范围的缩小,而是研究景观表面的“图图”。这实现了原有的要求:对数量众多的数字文学作品、其文学研究和相关研究——直到下一次完全更新更新的新版出现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Monatshefte
Monatshefte LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN-
自引率
0.00%
发文量
59
期刊最新文献
The Journalist as Producer: Mapping the Scene Der Journalist als Menschentypus. Walter Benjamin und der Professionalisierungsdiskurs um 1930 Walter Benjamin and the Networks of the Frankfurter Zeitung Writing at the End: Benjamin, Kraus, and the Image of Journalism Benjamins zeitdiagnostische Rezensionstätigkeit zwischen Text und Kontexten. Exemplarische Analysen eines Spannungsverhältnisses
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1