Análisis jurisprudencial de la sentencia stc-1976 de 2019 de la corte suprema de justicia de Colombia: Un caso de corrección constitucional en la filiación de crianza

Q3 Social Sciences Estudios Constitucionales Pub Date : 2020-01-01 DOI:10.4067/s0718-52002020000200363
V. Mosquera, John Fernando Restrepo Tamayo
{"title":"Análisis jurisprudencial de la sentencia stc-1976 de 2019 de la corte suprema de justicia de Colombia: Un caso de corrección constitucional en la filiación de crianza","authors":"V. Mosquera, John Fernando Restrepo Tamayo","doi":"10.4067/s0718-52002020000200363","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente comentario de jurisprudencia estudia la Sentencia STC-1976 de 2019 de la Corte Suprema de Justicia colombiana, la cual evidencia, como a traves de la aplicacion axiologica de postulados superiores, la filiacion de crianza o social, es congruente con la prevalencia del interes superior de los ninos, ninas  y adolescentes; en contraste a la logica conservadora de las reglas ordinarias sobre filiacion. Esto es, frente a un mismo problema sobre relaciones filiales donde intervienen menores de edad criados por padres con quienes no comparten vinculo biologico, existen dos soluciones juridicas antagonicas; donde la respuesta legalista que expone la inflexibilidad del derecho positivo clasico, antagoniza con el principio pro infants, en desarrollo del Bloque de constitucionalidad.","PeriodicalId":39109,"journal":{"name":"Estudios Constitucionales","volume":"18 1","pages":"363-381"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000200363","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente comentario de jurisprudencia estudia la Sentencia STC-1976 de 2019 de la Corte Suprema de Justicia colombiana, la cual evidencia, como a traves de la aplicacion axiologica de postulados superiores, la filiacion de crianza o social, es congruente con la prevalencia del interes superior de los ninos, ninas  y adolescentes; en contraste a la logica conservadora de las reglas ordinarias sobre filiacion. Esto es, frente a un mismo problema sobre relaciones filiales donde intervienen menores de edad criados por padres con quienes no comparten vinculo biologico, existen dos soluciones juridicas antagonicas; donde la respuesta legalista que expone la inflexibilidad del derecho positivo clasico, antagoniza con el principio pro infants, en desarrollo del Bloque de constitucionalidad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哥伦比亚最高法院2019年stc-1976判决的法理学分析:亲子关系中的宪法纠正案例
评注本判例研究句子STC-1976 2019哥伦比亚最高法院,其成败得失,证据《axiologica高级的主张,育种filiacion或社会,是协调一致的兴趣的感染率超过孩子,孩子和青少年;与普通会员规则的保守逻辑形成对比。也就是说,面对同样的问题,涉及由父母抚养的未成年人,而父母与他们没有生理上的联系,有两种对立的法律解决办法;法律主义者的反应暴露了传统实在法的不灵活性,与宪法集团发展中的亲儿童原则相冲突。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Estudios Constitucionales
Estudios Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
期刊最新文献
Collective Choice and Dissenting Opinions in Multimember Courts - Elements for Assessing Judicial Reasoning in Courts of Constitutional Decision Making in South America La Perspectiva Armonizadora de los Derechos Fundamentales en un contexto laboral: A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo español de 6 de julio de 2022 Constituitional and human rights issues and trends in the republic of Iraq: struggling on the way Presentación El derecho a la protección de datos personales en Europa y en América: diferentes visiones para una misma realidad, Valencia (España), Tirant lo Blanch, 2021, 726 páginas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1