{"title":"Rising Middle Powers: Comparative Analysis of MIKTA Countries","authors":"Hulya Kinik","doi":"10.4316/cc.2020.02.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":". With the beginning of the 21 st Century, the structure of the liberal economic order and its institutions have undergone a great transformation. Since the global financial crisis in 2008, some Asian and Latin American countries draw attention with their rapidly growing economic performances raising big debates over \"the West and the rest\" discourse. On the other hand, the matter and the uncertainty of the conceptualisation and identification of these new rising powers have been generally ignored. In order to identify rising middle powers, not only their material capacities but also the roles they assign for themselves in international politics (identity definitions) and global policy behaviours are significant determinants. These countries have an important status in the international arena by combining their \"positional\" (material powers) and \"behavioral\" (ideological power, policies they pursue) powers. MIKTA members can play a more active role in foreign policy thanks to their material (military, economic, GDP, geographical location, diplomatic capacity…) and ideational (soft power, effectiveness) power capacities . However, after seven years of its establishment, the effectiveness, credibility, and legitimacy of the group have come under question by some analysts. In this backdrop, this paper attempts to compare the potentials of MIKTA countries with material and behavioural patterns that are related to middle power concepts and seeks to find trends in growth or decline in these five countries and to assess MIKTA's prospects on its sustainability. în ascensiune se referă nu numai la capacitățile lor materiale, ci și la comportamentele politice globale sau la rolurile pe care și le însușesc în politica lor externă (privite ca definiții identitare). Aceste țări au un statut important pe arena internațională prin combinarea puterilor „de poziție” (materiale) și „comportamentale” (ideologii, politici) pe care le urmăresc. Membrii MIKTA pot juca un rol mai activ în politica externă datorită capacităților lor de „puteri materiale” (implicând aspecte militare, economice, PIB, de așezare geografică și capacitate diplomatică) și „ideatice” (exprimată prin soft-power, eficacitate). Cu toate acestea, la șapte ani de la înființare, unii analiști au pus sub semnul întrebării eficacitatea, credibilitatea și legitimitatea grupului. Într-un asemenea context, această lucrare încearcă să compare potențialul țărilor MIKTA cu tiparul material și comportamental specific unei „puteri medii”, identificând tendințe de creștere sau declin în cele cinci țări membre și evaluând perspectivele MIKTA referitoare la sustenabilitatea acesteia.","PeriodicalId":38306,"journal":{"name":"Codrul Cosminului","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Codrul Cosminului","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4316/cc.2020.02.006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
. With the beginning of the 21 st Century, the structure of the liberal economic order and its institutions have undergone a great transformation. Since the global financial crisis in 2008, some Asian and Latin American countries draw attention with their rapidly growing economic performances raising big debates over "the West and the rest" discourse. On the other hand, the matter and the uncertainty of the conceptualisation and identification of these new rising powers have been generally ignored. In order to identify rising middle powers, not only their material capacities but also the roles they assign for themselves in international politics (identity definitions) and global policy behaviours are significant determinants. These countries have an important status in the international arena by combining their "positional" (material powers) and "behavioral" (ideological power, policies they pursue) powers. MIKTA members can play a more active role in foreign policy thanks to their material (military, economic, GDP, geographical location, diplomatic capacity…) and ideational (soft power, effectiveness) power capacities . However, after seven years of its establishment, the effectiveness, credibility, and legitimacy of the group have come under question by some analysts. In this backdrop, this paper attempts to compare the potentials of MIKTA countries with material and behavioural patterns that are related to middle power concepts and seeks to find trends in growth or decline in these five countries and to assess MIKTA's prospects on its sustainability. în ascensiune se referă nu numai la capacitățile lor materiale, ci și la comportamentele politice globale sau la rolurile pe care și le însușesc în politica lor externă (privite ca definiții identitare). Aceste țări au un statut important pe arena internațională prin combinarea puterilor „de poziție” (materiale) și „comportamentale” (ideologii, politici) pe care le urmăresc. Membrii MIKTA pot juca un rol mai activ în politica externă datorită capacităților lor de „puteri materiale” (implicând aspecte militare, economice, PIB, de așezare geografică și capacitate diplomatică) și „ideatice” (exprimată prin soft-power, eficacitate). Cu toate acestea, la șapte ani de la înființare, unii analiști au pus sub semnul întrebării eficacitatea, credibilitatea și legitimitatea grupului. Într-un asemenea context, această lucrare încearcă să compare potențialul țărilor MIKTA cu tiparul material și comportamental specific unei „puteri medii”, identificând tendințe de creștere sau declin în cele cinci țări membre și evaluând perspectivele MIKTA referitoare la sustenabilitatea acesteia.
. 进入21世纪以来,自由经济秩序的结构及其制度发生了巨大的变化。2008年国际金融危机以来,一些亚洲和拉美国家的经济快速增长引起了人们的关注,引发了关于“西方和其他地区”的争论。另一方面,这些新兴大国的概念化和识别的问题和不确定性通常被忽视了。为了确定崛起的中等大国,不仅他们的物质能力,而且他们在国际政治(身份定义)和全球政策行为中为自己指定的角色都是重要的决定因素。这些国家结合了“位置”(物质力量)和“行为”(意识形态力量,所追求的政策)力量,在国际舞台上占有重要地位。MIKTA成员的物质实力(军事、经济、GDP、地理位置、外交能力……)和理念实力(软实力、有效性)使其在外交政策中发挥更积极的作用。然而,在成立七年后,该组织的有效性、可信度和合法性受到了一些分析人士的质疑。在此背景下,本文试图将MIKTA国家的潜力与与中等大国概念相关的物质和行为模式进行比较,并试图找到这五个国家的增长或下降趋势,并评估MIKTA在其可持续性方面的前景。n ascensiune se referei nu numai la capacitățile or materiale, ci și la comportamentele politicelglobalale sau la rolurile PE care și le însușesc n politica lor externei (private ca definiții identity)。Aceste țări au unstatut important pe arena internațională prin combinarea puterilor“de poziție”(材料)și“comportamentale”(意识形态、政治)pe care le urmurresc。Membrii MIKTA pot juka un rol mai active n politica external datoritei capacităților lor de“puteri materiale”(隐含的和军事方面,经济方面,PIB方面,de așezare geograficei și capacitate diplomaticei) și“ideatice”(实验方面,priprimati priin软实力,有效)。Cu toate acestea, la șapte ani de la înființare, unii analiști au pus sub semual ntrebinii effecacitatea, credibilatea și legitimatea grupului。Într-un asemenea context, aceast_lucrare ncearce_scei compare potențialul țărilor MIKTA cu tiparul material și组合物特异性unei“puteri medii”,identificnd tendințe de creștere sau declin n cele cinci țări member și evaluationnd perspectivele MIKTA referitoare la sustainabilatea acesteia。