Minimum capture-recapture rates and years of banding station operations to obtain reliable adult annual survival estimates

Abstract

. We examined variability in adult annual survival rate estimates for 33 breeding bird species, using 2011–2019 data from a 38-station Monitoring Avian Productivity and Survivorship (MAPS) program in Alberta, Canada. Using coefficient of variation (CV) as a metric, we provide recommendations for number of years a station should be operated and numbers of captures and between-year recaptures required to achieve acceptable levels of precision for adult survival estimation. Our primary aim was to provide minimum sample-size guidelines for MAPS banding station operators. The proportion of individual species × spatial scale scenarios for which we could obtain adult survival estimates, as well as the precision of those estimates, increased substantially once six years of data were collected, and we recommend six years as a target minimum level of continuity for banding station operation. Across 33 species analyzed, averages of 23.4 captures (3.9/yr) and 2.1 recaptures (0.4/yr) were needed to yield marginally precise survival estimates (CV of 20% to 30%, inclusive), while averages of 89.2 captures (14.9/yr) and 6.3 recaptures (1.1/yr) were needed to achieve more precise estimates (CV Para las 33 especies analizadas, se necesitaron en promedio 23,4 capturas (3,9/año) y 2,1 recapturas (0,4/año) para obtener estimaciones de supervivencia marginalmente precisas (CV del 20% al 30%, inclusivos), mientras que se necesitaron en promedio 89,2 capturas (14,9/año) y 6,3 recapturas (1,1/año) para lograr estimaciones más precisas (CV < 20%). Sugerimos estos datos como directrices para las tasas mínimas de captura y recaptura a escala de estaciones de anillamiento individuales y para grupos de estaciones, por ejemplo, múltiples estaciones operadas en un tipo de hábitat seleccionado o región de muestreo, respectivamente. Sin embargo, hay que tener en cuenta que el tamaño de muestra variará notablemente entre las especies. Por ejemplo, las estimaciones confiables de la supervivencia de especies con baja fidelidad interanual, e.g., Leiothlypis peregrina , no podrán obtenerse con ningún tamaño de muestra; mientras que las especies con alta fidelidad interanual y probabilidad de recaptura, por ejemplo, algunos atrapamoscas, mirlas, gorriones y reinitas, requerirán tamaños de muestra más pequeños que los propuestos aquí como directrices.