Hacia la delimitación de un marco teórico conceptual para la investigación evaluativa

G. Azócar
{"title":"Hacia la delimitación de un marco teórico conceptual para la investigación evaluativa","authors":"G. Azócar","doi":"10.5354/0718-0527.2014.30970","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Los distintos enfoques aplicados a la evaluacion de las politicas publicas se situan generalmente, en un marco conceptual de caracter tecnico. Esto ha significado que las politicas publicas son entendidas como procesos secuenciales que deben ser analizados por etapas y en funcion de definiciones unificadoras de problemas de intervencion. Tales enfoques, sin embargo, simplifican y limitan el analisis de estos complejos procesos de toma de decisiones. Al trabajar a partir de los conceptos de coordinacion descentralizada y diferenciacion contextual, es posible identificar distintas dimensiones involucradas en los procesos de intervencion publica a la vez que las formas como estas se vinculan y coordinan en su implementacion. Entender las politicas publicas mas alla de su dimension politica y reconociendo la contraposicion de intereses y expectativas como factores determinantes de sus resultados, obliga a repensar la investigacion y evaluacion de las politicas publicas, alejandose de las estrategias mas tradicionales que se centran en enfoques de caracter tecnico.","PeriodicalId":42156,"journal":{"name":"Revista Mad-Revista del Magister en Analisis Sistemico Aplicado a la Sociedad","volume":"11 1","pages":"67-86"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2014-04-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mad-Revista del Magister en Analisis Sistemico Aplicado a la Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0718-0527.2014.30970","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Los distintos enfoques aplicados a la evaluacion de las politicas publicas se situan generalmente, en un marco conceptual de caracter tecnico. Esto ha significado que las politicas publicas son entendidas como procesos secuenciales que deben ser analizados por etapas y en funcion de definiciones unificadoras de problemas de intervencion. Tales enfoques, sin embargo, simplifican y limitan el analisis de estos complejos procesos de toma de decisiones. Al trabajar a partir de los conceptos de coordinacion descentralizada y diferenciacion contextual, es posible identificar distintas dimensiones involucradas en los procesos de intervencion publica a la vez que las formas como estas se vinculan y coordinan en su implementacion. Entender las politicas publicas mas alla de su dimension politica y reconociendo la contraposicion de intereses y expectativas como factores determinantes de sus resultados, obliga a repensar la investigacion y evaluacion de las politicas publicas, alejandose de las estrategias mas tradicionales que se centran en enfoques de caracter tecnico.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
评价研究的概念理论框架的界定
评价公共政策的不同方法通常是在技术性质的概念框架内进行的。这意味着公共政策被理解为一个连续的过程,必须根据干预问题的统一定义分阶段进行分析。然而,这些方法简化和限制了对这些复杂决策过程的分析。从分散协调和情境分化的概念出发,可以确定公共干预过程中涉及的不同维度,以及它们在实施过程中相互联系和协调的方式。对公共政策的理解超越了其政治层面,认识到利益和期望的对立是其结果的决定因素,迫使我们重新思考公共政策的研究和评估,远离侧重于技术方法的更传统的战略。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: The Journal Revista Mad - Universidad de Chile (www.revistamad.uchile.cl) is a biannual electronic publication sponsored by the Master in Systemic Analysis Applied to Society, belonging to the Faculty of Social Sciences of the University of Chile. The journal Revista Mad publishes original scientific papers in the field of social sciences, research advances, essays, book reviews and translations, in which theoretical perspectives and empirical approaches related to social systems theory and social constructivism, are applied. However, other theoretical perspectives, which contribute to Latin American social sciences, are also accepted.
期刊最新文献
Afterword. A Change Is Gonna Come, Same as It Ever Was Sixteen. The Mad Men in the Attic. Seriality and Identity in the Modern Babylon Four. After the Sex, What? A Feminist Reading of Reproductive History in Mad Men Nine. Against Depth. Looking at Surface through the Kodak Carousel Five. The Writer as Producer; or, The Hip Figure after HBO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1