Uddannelse for bæredygtig udvikling på danske professionshøjskoler og universiteter

J. Lysgaard, S. Haase
{"title":"Uddannelse for bæredygtig udvikling på danske professionshøjskoler og universiteter","authors":"J. Lysgaard, S. Haase","doi":"10.7146/tfp.v18i35.135922","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Artiklen undersøger, i hvilken grad bæredygtig udvikling optræder inden for strategiske satsninger blandt danske universiteter og professionshøjskoler (Lysgaard & Haase 2021). Dette sker på baggrund af en forståelse af, at danske institutioner rykker på bæredygtighedsdagsorden i forskellige tempi og retninger (Bauer, Rieckmann, Niedlich & Bormann 2021). Grundlaget for bidraget er en kortlægning og komparativ analyse af danske professionshøjskoler og universiteters strategiske satsninger inden for området med specielt fokus på sammenhænge, overlap og modsætninger mellem strategier, uddannelsesudvikling og uddannelsespraksis (Lysgaard & Jørgensen 2020b; Wals & Jickling 2002). Forskningsfelterne, som bidraget bevæger sig inden for, er uddannelse for bæredygtig udvikling (UBU) og kritiske perspektiver på institutionelle translationsprocesser (Czarniawska 2012; Læssøe 2020; Røvik 2016). Vi har undersøgt tilgængelige strategi-papirer og andre relevante dokumenter fra alle 15 danske universiteter og professionshøjskoler, og i hvilken grad bæredygtig udvikling og nabo-begreber som bæredygtighed, grøn omstilling, verdensmål etc. optræder. Vores resultater peger på, at tre forskellige tilgange til bæredygtig udvikling er på spil: 1) Bæredygtighed som vækst, 2) Bæredygtig udvikling som understøttelse af praksis og 3) UBU som en del af en større holistisk transformation af uddannelse og samfund. Dette peger på en række forskellige tilgange til arbejdet med og implementeringen af UBU, der spænder over forgrønning af campus, komplekse koblinger mellem uddannelse og praksis, svære møder mellem ledelse og underviser-/forsker-interesser og generelt store nuanceforskelle på ambitionsniveauet mellem de forskellige institutioner.","PeriodicalId":32373,"journal":{"name":"Tidsskrift for Professionsstudier","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tidsskrift for Professionsstudier","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/tfp.v18i35.135922","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Artiklen undersøger, i hvilken grad bæredygtig udvikling optræder inden for strategiske satsninger blandt danske universiteter og professionshøjskoler (Lysgaard & Haase 2021). Dette sker på baggrund af en forståelse af, at danske institutioner rykker på bæredygtighedsdagsorden i forskellige tempi og retninger (Bauer, Rieckmann, Niedlich & Bormann 2021). Grundlaget for bidraget er en kortlægning og komparativ analyse af danske professionshøjskoler og universiteters strategiske satsninger inden for området med specielt fokus på sammenhænge, overlap og modsætninger mellem strategier, uddannelsesudvikling og uddannelsespraksis (Lysgaard & Jørgensen 2020b; Wals & Jickling 2002). Forskningsfelterne, som bidraget bevæger sig inden for, er uddannelse for bæredygtig udvikling (UBU) og kritiske perspektiver på institutionelle translationsprocesser (Czarniawska 2012; Læssøe 2020; Røvik 2016). Vi har undersøgt tilgængelige strategi-papirer og andre relevante dokumenter fra alle 15 danske universiteter og professionshøjskoler, og i hvilken grad bæredygtig udvikling og nabo-begreber som bæredygtighed, grøn omstilling, verdensmål etc. optræder. Vores resultater peger på, at tre forskellige tilgange til bæredygtig udvikling er på spil: 1) Bæredygtighed som vækst, 2) Bæredygtig udvikling som understøttelse af praksis og 3) UBU som en del af en større holistisk transformation af uddannelse og samfund. Dette peger på en række forskellige tilgange til arbejdet med og implementeringen af UBU, der spænder over forgrønning af campus, komplekse koblinger mellem uddannelse og praksis, svære møder mellem ledelse og underviser-/forsker-interesser og generelt store nuanceforskelle på ambitionsniveauet mellem de forskellige institutioner.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
丹麦专业学院和大学的可持续发展教育
本文考察了丹麦大学和专业学院在战略举措中实现可持续发展的程度(Lysgaard&Haase 2021)。这是基于这样一种理解,即丹麦机构正在以不同的速度和方向推进可持续发展议程(Bauer,Rieckmann,Niedlich&Bormann,2021)。该贡献的基础是对丹麦专业学院和大学在该领域的战略举措进行测绘和比较分析,特别关注战略、教育发展和教育实践之间的相关性、重叠和矛盾(Lysgaard&Jørgensen 2020b;Wals&Jickling,2002年)。贡献所在的研究领域是教育促进可持续发展(UBU)和对机构翻译过程的批判性视角(Czarnawska,2012年;Læssøe 2020;Røvik,2016年)。我们审查了丹麦所有15所大学和专业学院的现有战略文件和其他相关文件,以及可持续发展和睦邻概念(如可持续性、绿色转型、全球目标等)在多大程度上出现。我们的研究结果表明,可持续发展的三种不同方法岌岌可危:1)可持续发展即增长,2)可持续发展是对实践的支持,3)UBU是教育和社会重大整体转型的一部分。这表明了UBU的工作和实施有许多不同的方法,包括绿化校园、教育和实践之间的复杂联系、管理层和教师/研究人员利益之间的困难会议,以及不同机构之间的雄心水平普遍存在很大差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
21
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
Lege- og børnekulturer i praksis Professionsidentitet blandt ergoterapeutstuderende Janne Østergaard Hagelquist: Mentalisering i mødet med udsatte børn Sanne Faber, Andreas Kopp og Kirsten Lauta: Det meningsfulde historiefag Frivilliges samarbejde med medarbejdere i kirken - med hvilket engagement?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1