Risiken sozialwissenschaftlicher Forschung? Forschungsethik, Datenschutz und Schutz von Persönlichkeitsrechten in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften

Eckard Kämper
{"title":"Risiken sozialwissenschaftlicher Forschung? Forschungsethik, Datenschutz und Schutz von Persönlichkeitsrechten in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften","authors":"Eckard Kämper","doi":"10.3790/SCHM.135.3.343","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dieses Papier widmet sich einem Themenkomplex, der mit dem Begriff „Forschungsethik“ wahrscheinlich nur grob umrissen ist. Konkret geht es um Risiken und Belastungen, die durch die Beteiligung an und die Durchfuhrung von empirischer sozialwissenschaftlicher Forschung entstehen konnen. Dies impliziert Risiken fur die Befragten / Probanden / Beobachteten, aber auch potenzielle Belastungen fur die Sozialwissenschaftler/-innen, z. B. bei Forschung in Krisenregionen oder in Milieus am Rande der Legalitat.Fur die Sozialwissenschaften manifestiert sich damit ein Problem der Anschlussfahigkeit von Forschung in einem konkreten gesellschaftlichen Kontext. Deutlich wird dies beispielsweise im Spannungsfeld zwischen Erfordernissen des Datenschutzes einerseits und der Qualitat und dem Informationsreichtum sozialwissenschaftlicher Daten andererseits – seien sie qualitativer oder quantitativer Natur. Es muss im Interesse der Sozialwissenschaften liegen, moglichen auserwissenschaftlichen Regulierungen durch eigene, selbstorganisierte Strukturbildung zu begegnen. In diesem Sinne sollte der Workshop, von dem hier berichtet wird, eine erste Problemanalyse ermoglichen.Die Idee des Workshops beinhaltete – grob gesprochen – zwei Schritte. Zunachst wurde aus der biomedizinischen Forschung und aus der Psychologie berichtet. In diesen Wissenschaftsgebieten ist das Bewusstsein fur Belastungen vor allem fur Probanden sehr viel weiter entwickelt; entsprechend sind hier umfangreiche Governance-Strukturen installiert, die als Hintergrund fur mogliche kunftige Entwicklungen in den Sozialwissenschaften von grosem Interesse sind. Der zweite Schritt beinhaltete Erfahrungsberichte aus unterschiedlichen Bereichen der empirischen Sozial- und Verhaltenswissenschaften.","PeriodicalId":36775,"journal":{"name":"Journal of Contextual Economics-Schmollers Jahrbuch","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"6","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Contextual Economics-Schmollers Jahrbuch","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SCHM.135.3.343","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 6

Abstract

Dieses Papier widmet sich einem Themenkomplex, der mit dem Begriff „Forschungsethik“ wahrscheinlich nur grob umrissen ist. Konkret geht es um Risiken und Belastungen, die durch die Beteiligung an und die Durchfuhrung von empirischer sozialwissenschaftlicher Forschung entstehen konnen. Dies impliziert Risiken fur die Befragten / Probanden / Beobachteten, aber auch potenzielle Belastungen fur die Sozialwissenschaftler/-innen, z. B. bei Forschung in Krisenregionen oder in Milieus am Rande der Legalitat.Fur die Sozialwissenschaften manifestiert sich damit ein Problem der Anschlussfahigkeit von Forschung in einem konkreten gesellschaftlichen Kontext. Deutlich wird dies beispielsweise im Spannungsfeld zwischen Erfordernissen des Datenschutzes einerseits und der Qualitat und dem Informationsreichtum sozialwissenschaftlicher Daten andererseits – seien sie qualitativer oder quantitativer Natur. Es muss im Interesse der Sozialwissenschaften liegen, moglichen auserwissenschaftlichen Regulierungen durch eigene, selbstorganisierte Strukturbildung zu begegnen. In diesem Sinne sollte der Workshop, von dem hier berichtet wird, eine erste Problemanalyse ermoglichen.Die Idee des Workshops beinhaltete – grob gesprochen – zwei Schritte. Zunachst wurde aus der biomedizinischen Forschung und aus der Psychologie berichtet. In diesen Wissenschaftsgebieten ist das Bewusstsein fur Belastungen vor allem fur Probanden sehr viel weiter entwickelt; entsprechend sind hier umfangreiche Governance-Strukturen installiert, die als Hintergrund fur mogliche kunftige Entwicklungen in den Sozialwissenschaften von grosem Interesse sind. Der zweite Schritt beinhaltete Erfahrungsberichte aus unterschiedlichen Bereichen der empirischen Sozial- und Verhaltenswissenschaften.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社会科学风险?研究伦理,隐私以及行为科学和个人权利的保护
本文探讨了一组主题,可能只以“研究伦理”一词概括。具体地说,通过参与和实施帝国社会科学研究造成的风险和负担。这意味着对受访问者/测试者/试验的风险,并且还可能对社会科学家造成潜在的负担,例如对危机重区的研究和军事冒险合法化。在社会科学的一个具体社会因素中,出现了研究的转校性评估的问题。例如,在个人隐私要求与社会科学数据的质量和丰富信息之间的密切关系下,这一迫切需要。通过自身的结构设计来解决社会科学的重大洞察监管也确实是符合社会科学的利益所在。因此,这里报告的表演会会有第一个问题要解决。基本上,给出了表演会的主意就只有两步消失在生物医学研究和心理学中。这些科学领域对实验对象的负担提高了很多类似地,在这个领域已经存在了大量的治理结构,这是一个很有意义的社会科学巨著范围的真实研究成果的背景。第二步包括不同领域的经验经验从实证社会和行为科学
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Journal of Contextual Economics-Schmollers Jahrbuch
Journal of Contextual Economics-Schmollers Jahrbuch Social Sciences-Social Sciences (miscellaneous)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Foreword to the Translation of Gustav Schmoller’s Reviews of Carl Menger’s “Principles,” “Investigations,” and “Errors” The Legislature of the German Reich Introduction to Special Issue “The Jahrbuch: The First 150 Years” III. Reaction to Carl Menger’s “The Errors of Historicism” The Early Reception of Carl Menger’s Grundsätze: A Bibliographical Note
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1