L’infarctus cérébral en réanimation : quelle prise en charge et quel pronostic en 2014 ?

M. Lermuzeaux , D. Radenac , C. Daubin , J.-L. Gérard , J.-L. Fellahi , J.-L. Hanouz , C. Gakuba
{"title":"L’infarctus cérébral en réanimation : quelle prise en charge et quel pronostic en 2014 ?","authors":"M. Lermuzeaux ,&nbsp;D. Radenac ,&nbsp;C. Daubin ,&nbsp;J.-L. Gérard ,&nbsp;J.-L. Fellahi ,&nbsp;J.-L. Hanouz ,&nbsp;C. Gakuba","doi":"10.1016/j.annfar.2014.07.060","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>La prise en charge en réanimation des patients présentant un infarctus cérébral (IC) est controversée car leur pronostic est réputé sombre. Le recours à une ventilation mécanique en cas d’IC s’accompagne en effet d’une mortalité de l’ordre de 50 % à 80 % <span>[1]</span>. Le principe de « futilité » peut ainsi être questionné dans cette situation où le pronostic d’un patient peut être jugé trop grave en regard de la lourdeur des soins mis en œuvre <span>[2]</span>. Cependant, la littérature sur le sujet est majoritairement ancienne et précède la validation des thérapeutiques spécifiques de l’IC (thrombolyse, craniectomie décompressive). Il nous a donc paru pertinent de documenter les pratiques actuelles.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Étude rétrospective portant sur l’ensemble des patients admis en réanimation chirurgicale et médicale entre 2009 et 2013 avec un IC. Les caractéristiques démographiques, les principaux facteurs pronostics, les thérapeutiques ainsi que le pronostic en sortie de réanimation ont été recueillis. Les résultats sont exprimés en médiane [minimum–maximum] ou en effectifs et pourcentages. Tests : Mann-Whitney et Fisher, *significativité pour <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Entre 2009 et 2013, 101 patients avec IC ont été admis. La latéralisation des IC est : gauche (33 %), droite (33 %) ou bilatérale/médiale (34 %). Le délai entre hospitalisation et admission en réanimation est de 1<!--> <!-->jour [0–27]. Les défaillances à l’admission sont d’ordre neurologique (78 %), ventilatoire (23 %), hémodynamique (10 %) ou rénale (8 %). Dans 11 % des cas, il s’agit d’IC survenant en postopératoire, principalement de chirurgie cardiovasculaire (54 %). Les thérapeutiques mises en place en réanimation sont : la ventilation mécanique (93 % des patients), la trachéotomie (12 %), la gastrostomie (9 %) et l’épuration extra-rénale (9 %). La durée de sédation est de 3<!--> <!-->jours [0–27]. Le taux de mortalité en réanimation est de 42 %. En analyse univariée, on observe une association entre décès en réanimation et âge élevé, antécédents cérébro-cardiovasculaires, anomalie pupillaire à l’admission, score IGS II élevé et décision de limitation/arrêt des thérapeutiques actives (<span>Tableau 1</span>).</p></div><div><h3>Discussion</h3><p>Notre travail objective des caractéristiques nouvelles de la population des IC admis actuellement en réanimation. Ainsi, nos patients constituent une population jeune au sein de laquelle il existe une surreprésentation des patients ayant bénéficié d’un traitement spécifique de l’IC. Le taux de mortalité observé plus bas que ceux rapportés dans la littérature peut être en rapport avec la plus fréquente mise en œuvre des thérapeutiques spécifiques de l’IC et une meilleure appréciation des facteurs pronostics à l’admission en réanimation.</p></div>","PeriodicalId":7913,"journal":{"name":"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation","volume":"33 ","pages":"Pages A32-A33"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.annfar.2014.07.060","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Annales Francaises D Anesthesie Et De Reanimation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0750765814003098","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

La prise en charge en réanimation des patients présentant un infarctus cérébral (IC) est controversée car leur pronostic est réputé sombre. Le recours à une ventilation mécanique en cas d’IC s’accompagne en effet d’une mortalité de l’ordre de 50 % à 80 % [1]. Le principe de « futilité » peut ainsi être questionné dans cette situation où le pronostic d’un patient peut être jugé trop grave en regard de la lourdeur des soins mis en œuvre [2]. Cependant, la littérature sur le sujet est majoritairement ancienne et précède la validation des thérapeutiques spécifiques de l’IC (thrombolyse, craniectomie décompressive). Il nous a donc paru pertinent de documenter les pratiques actuelles.

Matériel et méthodes

Étude rétrospective portant sur l’ensemble des patients admis en réanimation chirurgicale et médicale entre 2009 et 2013 avec un IC. Les caractéristiques démographiques, les principaux facteurs pronostics, les thérapeutiques ainsi que le pronostic en sortie de réanimation ont été recueillis. Les résultats sont exprimés en médiane [minimum–maximum] ou en effectifs et pourcentages. Tests : Mann-Whitney et Fisher, *significativité pour p < 0,05.

Résultats

Entre 2009 et 2013, 101 patients avec IC ont été admis. La latéralisation des IC est : gauche (33 %), droite (33 %) ou bilatérale/médiale (34 %). Le délai entre hospitalisation et admission en réanimation est de 1 jour [0–27]. Les défaillances à l’admission sont d’ordre neurologique (78 %), ventilatoire (23 %), hémodynamique (10 %) ou rénale (8 %). Dans 11 % des cas, il s’agit d’IC survenant en postopératoire, principalement de chirurgie cardiovasculaire (54 %). Les thérapeutiques mises en place en réanimation sont : la ventilation mécanique (93 % des patients), la trachéotomie (12 %), la gastrostomie (9 %) et l’épuration extra-rénale (9 %). La durée de sédation est de 3 jours [0–27]. Le taux de mortalité en réanimation est de 42 %. En analyse univariée, on observe une association entre décès en réanimation et âge élevé, antécédents cérébro-cardiovasculaires, anomalie pupillaire à l’admission, score IGS II élevé et décision de limitation/arrêt des thérapeutiques actives (Tableau 1).

Discussion

Notre travail objective des caractéristiques nouvelles de la population des IC admis actuellement en réanimation. Ainsi, nos patients constituent une population jeune au sein de laquelle il existe une surreprésentation des patients ayant bénéficié d’un traitement spécifique de l’IC. Le taux de mortalité observé plus bas que ceux rapportés dans la littérature peut être en rapport avec la plus fréquente mise en œuvre des thérapeutiques spécifiques de l’IC et une meilleure appréciation des facteurs pronostics à l’admission en réanimation.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
脑梗死复苏:2014年的管理和预后如何?
脑梗死(ci)患者的复苏管理是有争议的,因为他们的预后被认为是黑暗的。心衰患者使用机械通气的死亡率约为50%至80%[1]。因此,“无效”原则可能会受到质疑,在这种情况下,患者的预后可能被认为过于严重,考虑到实施的沉重护理[2]。然而,关于这一主题的文献大多是古老的,并且先于心衰特异性治疗(溶栓、减压颅骨切除术)的验证。因此,我们认为记录目前的做法是适当的。材料和方法回顾性研究2009 - 2013年所有接受手术和医疗复苏的心衰患者,收集人口统计学特征、主要预后因素、治疗方法和复苏后预后。结果用中位数[最小-最大值]或数字和百分比表示。检验:Mann-Whitney和Fisher, * p <的显著性0.05。结果2009 - 2013年,101例心衰患者入院。ci侧化为:左(33%)、右(33%)或双侧/内侧(34%)。住院和复苏之间的时间是1天[0 - 27]。入院失败有神经系统(78%)、呼吸系统(23%)、血流动力学(10%)或肾脏(8%)。11%的心衰发生在术后,主要是心血管手术(54%)。在复苏中采用的治疗方法有:机械通气(93%)、气管切开术(12%)、胃造口术(9%)和肾外清除术(9%)。镇静时间为3天[0 - 27]。复苏的死亡率为42%。在多变量分析,可以发现,一个协会重症和死亡之间年龄偏高、病史cérébro-cardiovasculaires瞳孔异常的接纳,IGS第二高得分限制/判决和决定治疗活性(表1).DiscussionNotre客观的工作人口的新特点,IC承认目前在重症监护室。因此,我们的患者是一个年轻的人群,其中接受过心衰特定治疗的患者比例过高。观察到的死亡率低于文献报道的死亡率可能与心衰特异性治疗的更频繁实施和复苏入院时对预后因素的更好认识有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
3-8 weeks
期刊最新文献
[Atrial natriuretic factor]. [Amniotic fluid embolism]. [Axillary block]. [Infraclavicular block]. Editorial board
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1