Análise prática do Recurso Descrição e Acesso e Modelo de Referência Bibliotecária no Koha no processo de catalogação

IF 0.1 4区 管理学 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE Informacao & Sociedade-Estudos Pub Date : 2020-09-28 DOI:10.22478/UFPB.1809-4783.2020V30N3.54063
Marcelo Votto Texeira, Milton Shintaku, I. Schiessl, Tiago Rodrigo Marçal Murakami, Diego José Macêdo
{"title":"Análise prática do Recurso Descrição e Acesso e Modelo de Referência Bibliotecária no Koha no processo de catalogação","authors":"Marcelo Votto Texeira, Milton Shintaku, I. Schiessl, Tiago Rodrigo Marçal Murakami, Diego José Macêdo","doi":"10.22478/UFPB.1809-4783.2020V30N3.54063","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bibliotecas passam por fase de grandes mudanças, com o uso cada vez maior do digital, mas, ainda precisam manter o legado do físico, requerendo modernização das suas atividades, como no caso da catalogação. Entretanto, grande parte das bibliotecas utilizam sistemas de gestão informatizados, requerendo estudos para verificar a adequação destes sistemas a novos padrões como o Resource Description Access (RDA) e o Library Reference Model (LRM). Assim, o presente estudo tem por objetivo verificar a adequação do software Koha ao uso do RDA e LRM na catalogação, visto ser uma ferramenta livre de código aberto mais utilizada no mundo para informatização de bibliotecas, especialmente na gestão de acervo físico. O estudo apresenta características exploratórias, visto a pouca familiaridade no Brasil com o tema, de alinhamento qualitativo. Como resultados, verificou-se que a adoção do RDA e LRM no Koha é possível e tecnologicamente fácil de implementação. Entretanto, o maior desafio se apresenta nas questões técnicas, visto que o RDA e LRM envolvem modelos conceituais adequados às mudanças tecnológicas. Assim, o presente estudo verificou a necessidades de novos estudos voltados a verificação do uso do RDA e LRM em outras atividades da biblioteca, apresentando oportunidade a novas pesquisas.","PeriodicalId":44127,"journal":{"name":"Informacao & Sociedade-Estudos","volume":"91 1","pages":"1-14"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-09-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informacao & Sociedade-Estudos","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22478/UFPB.1809-4783.2020V30N3.54063","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Bibliotecas passam por fase de grandes mudanças, com o uso cada vez maior do digital, mas, ainda precisam manter o legado do físico, requerendo modernização das suas atividades, como no caso da catalogação. Entretanto, grande parte das bibliotecas utilizam sistemas de gestão informatizados, requerendo estudos para verificar a adequação destes sistemas a novos padrões como o Resource Description Access (RDA) e o Library Reference Model (LRM). Assim, o presente estudo tem por objetivo verificar a adequação do software Koha ao uso do RDA e LRM na catalogação, visto ser uma ferramenta livre de código aberto mais utilizada no mundo para informatização de bibliotecas, especialmente na gestão de acervo físico. O estudo apresenta características exploratórias, visto a pouca familiaridade no Brasil com o tema, de alinhamento qualitativo. Como resultados, verificou-se que a adoção do RDA e LRM no Koha é possível e tecnologicamente fácil de implementação. Entretanto, o maior desafio se apresenta nas questões técnicas, visto que o RDA e LRM envolvem modelos conceituais adequados às mudanças tecnológicas. Assim, o presente estudo verificou a necessidades de novos estudos voltados a verificação do uso do RDA e LRM em outras atividades da biblioteca, apresentando oportunidade a novas pesquisas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Koha编目过程中资源描述与访问与图书馆员参考模型的实践分析
随着数字技术的使用越来越多,图书馆正在经历巨大的变化,但仍然需要保留实体的遗产,需要对其活动进行现代化改造,如编目。然而,大多数图书馆使用计算机化的管理系统,需要研究来验证这些系统是否符合新的标准,如资源描述访问(RDA)和图书馆参考模型(LRM)。因此,本研究旨在验证Koha软件在编目中使用RDA和LRM的充分性,因为它是世界上最广泛使用的免费开源工具,用于图书馆的计算机化,特别是在物理收藏管理方面。该研究具有探索性特征,因为在巴西对这一主题的熟悉程度较低,定性一致。结果表明,在Koha中采用RDA和LRM是可能的,而且在技术上很容易实现。然而,最大的挑战出现在技术问题上,因为RDA和LRM涉及适合技术变化的概念模型。因此,本研究发现需要进一步的研究来验证RDA和LRM在图书馆其他活动中的使用,为进一步的研究提供了机会。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Informacao & Sociedade-Estudos
Informacao & Sociedade-Estudos INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Utilização de ontologias na Recuperação de Informação: principais abordagens, problemas e propostas de melhorias Muli e interdisciplinaridade entre a Ciência da Informação e a Ciência da Computação no âmbito da Web Semântica Modelo de Ecossistema Semântico de Informações Corporativas para processamento de objetos multimídia La sátira gráfica de Calpurnio y El Roto sobre la digitalización social: Un análisis crítico desde la perspectiva de las competencias digitales Os arquivos do Sistema Nacional de Informação e Contra-informação e o papel dos manuais na recuperação de informações sensíveis
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1